Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ФИО1 к ответчикам: Садоводческому некоммерческому товариществу «Фотон», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым

о признании решения общего собрания недействительным, отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

Изучив представленные материалы искового заявления, суд пришел к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без движения в соответствии с требованиями статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исходя из следующего.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 126 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18. Налогового Кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд плательщик обязан уплатить государственную пошлину в доход федерального бюджета до подачи искового заявления.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 6 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 22 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 года «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Однако, заявителем при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена за одно требование, в размере 6000,00 руб., что не соответствует установленном размеру.

Учитывая, что истцом заявлено два требования, истцу представить доказательства оплаты государственной пошлины за каждое самостоятельное требование отдельно на общую сумму 12 000,00 руб. (6000,00 х 2), с учетом оплаченной суммы в размере 6000,00 руб., доплатить 6000,00 руб.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно Государственному стандарту Российской Федерации ГОСТ Р 6.30-2003 Унифицированные системы документации "Унифицированная система организационно- распорядительной документации. Требования к оформлению документов" от 01.07.2003: при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись проставляют заверительную надпись: "Верно", должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

В нарушение вышеуказанной нормы заявителем не заверены копии документов приложенных к заявлению надлежащим образом.

Согласно положений п.2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его адрес; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его

государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

Вместе с тем, данные сведения указаны истцом не в полном объеме, в связи с чем необходимо указать дату и место рождения, место работы или дату и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя истца.

Согласно п.п.4 пункта 2 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 28 Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена в статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из ст. 225.1 АПК РФ следует, что арбитражному суду подведомственны споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице только тех некоммерческих организаций, которые объединяют коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, либо некоммерческих организаций, имеющих статус саморегулируемой организации.

В связи с чем, суд предлагает обосновать истцу предъявление исковых требований об оспаривании решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Фотон» в Арбитражный суд Республики Крым с учетом вышеуказанных норм, сложившейся практики, в том числе Определения Верховного суда РФ от 18.05.2017, N 307-ЭС17-4607, а также представить устав общества.

Суд также обращает внимание на следующее.

Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных

органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц предусмотрено главой 24 АПК РФ, сторонами по данным категориям споров являются: заявитель и заинтересованное лицо.

В связи с чем, суд предлагает истцу обосновать объединение требований о признании недействительным решений, оформленных протоколом общего собрания членов СНТ «Фотон», с требованием об отмене решение МИФНС № 9 по Республике Крым о государственной регистрации.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения и предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие оставлением для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу искового заявления, в установленных порядке и в размере 6000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, приложенные к иску надлежащим образом заверенные в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ;

- указать дату и место рождения, место работы или дату и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя истца;

- обосновать предъявление исковых требований об оспаривании решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Фотон» в Арбитражный суд Республики Крым, а также представить устав Общества,

- обосновать объединение требований о признании недействительным решений, оформленных протоколом общего собрания членов СНТ «Фотон», с требованием об отмене решения МИФНС № 9 по Республике Крым о государственной регистрации.

С целью своевременного разрешения вопроса о возможности принятия заявления и возбуждении производства по делу, суд просит заявителя направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее

Судья М.А. Белоус