Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анифеевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФИО1 к ответчикам: Садоводческому некоммерческому товариществу «Фотон», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым

о признании решения общего собрания недействительным, отмене решения,

при участии в судебном заседании:

от МИФНС №9 по РК – ФИО2 по дов. № 35/02-28 от 12.11.2019,

от СНТ «Фотон» – ФИО3 по протоколу № 1 от 07.09.2019,

в отсутствие иных сторон,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2019 ФИО1 обратился с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Фотон», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым, в котором просит признать недействительным с момента издания решения, оформленные протоколом № 1 общего собрания уполномоченных членов СНТ «Фотон», а также отменить решение МИФНС № 9 по Республике Крым о государственной регистрации ФИО3 в качестве председателя правления СНТ «Фотон», ГРН записи 2199112314256, восстановить в ЕГРЮЛ запись о ФИО1, как председателе правления СНТ «Фотон».

Определением суда от 11.12.2019 исковое заявление оставлено без движения.

Истцом 26.12.2019 представлены документы с целью устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда 15.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

В адрес суда 03.02.2020 от МИФНС №9 по РК поступил отзыв, согласного которому просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В адрес суда 03.02.2020 от СНТ «Фотон» поступил отзыв, согласно которому просит оставить заявление без рассмотрения.

Судебное заседание по рассмотрение дела было отложено на 27.02.2020 года.

Представитель СНТ «Фотон» в судебном заседании представил Устав СНТ «Фотон» для приобщения к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Таким образом, исходя из системного анализа положений параграфа 1 главы 4 АПК РФ, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда является специальный субъектный состав, а также экономический характер спора.

Иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции (пункт 3 статьи 50, пункт 1 статьи 65.1 ГК РФ, статья 22 ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 50 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 50 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Как следует из представленного в материалы дела Устава СНТ «Фотон», утвержденного Протоколом №1 общего собрания СНТ «Фотон» от 12.07.2014 г., кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме товарищества.

Товарищество - некоммерческая организация, учреждённая гражданами на добровольных началах для содействия её членам в решении общих социально -хозяйственных задач ведения садоводства.

Предметом деятельности Товарищества является практическая реализация Конституционного права граждан и их объединений иметь в частной собственности земельный участок для садоводства.

Основными целями деятельности Товарищества является благоустройство территории Товарищества, обеспечение противопожарной безопасности, строительство и эксплуатация коммуникаций инженерной инфраструктуры, других строений и сооружений общего пользования, содействия садоводам в освоении и эксплуатации земельных участков для выращивания плодов, ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур, а также для отдыха с правом возведения жилого строения.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения возникли между истцом и ответчиком по оспариванию решения, принятого общим собранием уполномоченных членов Садового некоммерческого товарищества «Фотон».

Таким образом, спор, связанный с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в данном случае отсутствует.

Запрошенные судом от истца сведения о членстве в СНТ «Фотон» представлены не были.

Согласно п. 4 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, в редакции ФЗ от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие – арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В связи с изложенным, дела об оспаривании решения, принятого общим собранием членов СНТ об избрании председателя правления, не относится к корпоративным спорам, указанным в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, следовательно, неподведомственен арбитражному суду.

В соответствии с п. 4 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учётом изложенного, суд считает необходимым передать дело в Верховный Суд Республики Крым для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Судом учтена сложившаяся судебная практика Арбитражного суда Западно-сибирского округа от 31.10.2019 г. по делу №А45-11499/2019, Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2019 г. по делу №А84-4147/2018.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело №А83 – 20901/2019 по заявлению ФИО1 к ответчикам Садоводческому некоммерческому товариществу «Фотон», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым - в Верховный Суд Республики Крым для направления дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Белоус М. А.