Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола предварительного открытого судебного заседания и его фиксации с помощью технических средств секретарем судебного заседания Изобакаровым Г.Г., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Некоммерческой организации «Крымский государственный фонд поддержки предпринимательства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Хаят» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 410,73 руб.,
в отсутствие участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Крымский государственный фонд поддержки предпринимательства» обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Хаят» о взыскании суммы неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору оказания услуг по организации и проведению информационных семинаров для субъектов малого и среднего предпринимательства на тему «Практические вопросы применения Упрощенной системы налогообложения» № 1-УСН от 02.12.2015 в размере 4 611,20 руб., процентов в сумме 2 799,53 руб., а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Определением от 03.03.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначена дата предварительного судебного заседания на 04.04.2017.

В предварительное судебное заседание явку стороны не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд огласил, что 27.03.2017 от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Суд принял во внимание ходатайство истца и приобщил его к материалам дела.

Председательствующий констатировал факт неисполнения сторонами определения от 03.03.2017.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд считает, что завершение предварительного судебного заседания не противоречит требованиям, заявленным ответчиком в своем ходатайстве об отложении слушания дела и не возлагает на суд обязанности рассмотрения дела по существу в рамках настоящего судебного слушания.

Таким образом, после завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд принял решение о готовности дела к судебному разбирательству непосредственно из текущего предварительного судебного заседания.

Суд, ознакомившись с материалами дела, учитывая необходимость повторного уведомления сторон о дате, времени и месте судебного заседания, а также для предоставления дополнительных доказательств, приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства на иную дату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 136, 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – документы, поданные с исковым заявлением в электронном виде, на бумажном носителе для приобщения к материалам дела; развернутые расчеты сумм заявленных неустойки (пени) и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

ответчику – письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений (подлинники – на обозрение суда, копии – в материалы дела); обеспечить в судебное разбирательство явку уполномоченного представителя.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону: <***>.

Судья Н.Ю. Якимчук