Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания и его фиксации с помощью технических средств секретарем судебного заседания Изобакаровым Г.Г., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Некоммерческой организации «Крымский государственный фонд поддержки предпринимательства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Хаят» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 410,73 руб.,
при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО1, доверенность от 17.01.2017 № 5, представитель, личность удостоверена паспортом гражданина РФ; ФИО2, доверенность 03.05.2017 № 7, представитель, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от ответчика – не явился, извещен надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Крымский государственный фонд поддержки предпринимательства» обратилась в Арбитражный суд города Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Хаят» о взыскании суммы неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору оказания услуг по организации и проведению информационных семинаров для субъектов малого и среднего предпринимательства на тему «Практические вопросы применения Упрощенной системы налогообложения» № 1-УСН от 02.12.2015 в размере 4 611,20 руб., процентов в сумме 2 799,53 руб., а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Определением от 03.03.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначена дата предварительного судебного заседания на 04.04.2017.

Определением от 04.04.2017 суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству и отложил дату слушания дела на 04.05.2017.

В ходе судебного заседания представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно просил приобщить к материалам дела исковое заявление и приложенные к нему документы, поданные ранее в электронном виде.

Суд принял во внимание позицию стороны и приобщил поступившие документы к материалам дела.

Суд, ознакомившись с материалами дела, учитывая необходимость повторного уведомления ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, а также для предоставления дополнительных доказательств, приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства на иную дату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – письменную позицию с учетом положения п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 относительно взыскания с ответчика суммы неустойки (пени), а также процентов по статье 395 ГК РФ, а также пояснения относительно взыскания госпошлины;

ответчику – письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений (подлинники – на обозрение суда, копии – в материалы дела); обеспечить в судебное разбирательство явку уполномоченного представителя.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону: <***>.

Судья Н.Ю. Якимчук