ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А83-21287/2023 от 19.02.2024 АС Республики Крым



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки

г. Симферополь

рассмотрении материалов заявления единственного акционера-физического лица 

акционерного общества «Джалита» Хапковой Любови Борисовны
 (ОГРН 1149102183922 ИНН 9103018013

к Главе Республики Крым – председатель антитеррористической комиссии в 

Республике Крым Аксенову Сергею Валерьевичу (295005, Республика Крым,

г. Симферополь, ул. Кирова, 13)

Аппарату Совета Министров Республики Крым (ОГРН 1149102016425,  ИНН 9102011431 295005 Республика Крым, г. Симферополь, ул. Кирова, 13) 

об оспаривании,

УСТАНОВИЛ:

единственный акционер-физическое лицо акционерного общества «Джалита»  Хапкова Любовь Борисовна обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с  заявлением к Главе Республики Крым – председатель антитеррористической комиссии  в Республике Крым Аксенову Сергею Валерьевичу, Аппарату Совета Министров  Республики Крым, согласно которого просит суд: признать Решения  Антитеррористической комиссии в Республике Крым, оформленные протоколами  внеочередного заседания от «21» декабря 2022 года № 8 (ДСП) и «31» марта 2023 года   № 2 (ДСП), недействительными в части, касающейся Акционерного общества  «Джалита» и (или) единственного аукционера АО «Джалита» Хапковой Л.Б.; 

обязать Председателя Антитеррористической комиссии в Республике Крым - Главу  Республики Крым и Аппарат Антитеррористической комиссии в Республике Крым  (структурное подразделение Аппарата Совета министров Республики Крым), устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя Хапковой Л.Б. путем  исключения акционерного общества «Джалита» и (или) единственного акционера 


акционерного общества «Джалита» Хапковой Л.Б. из перечня граждан Российской  Федерации, организаций, аффилированных организаций и иностранных лиц,  предположительно имеющих принадлежность к иностранным государствам, которые  планируют или совершают в отношении Российской Федерации, ее юридических и  физических лиц недружественные действия, в том числе террористические акты, в срок  не позднее 10 дней с момента вступления в силу судебного акта. 

 При изготовлении полных текстов определений суда от 21 декабря 2023 г. и  21 ноября 2023 г. в вводных частях определений допущены опечатки, а именно не  указанны третьи лица, привлечённые к участию в деле определением суда от 13.10.2023-  МИЗО РК и Государственный Совет РК. 

В соответствии с частью 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт,  по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе, вправе исправить  допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения  его содержания. По вопросам исправления описок, опечаток и арифметических ошибок  арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления  заявления в суд, которое может быть обжаловано. 

Согласно пункту 9.6 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах  Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций),  утверждённой Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25 декабря 2013 г. N 100, не допускается изъятие текстов судебных актов,  размещенных в электронном виде, или каких-либо их фрагментов из общедоступных  автоматизированных информационных систем "Банк решений арбитражных судов",  "Картотека арбитражных дел", а равно внесение каких-либо исправлений в них. 

При обнаружении описки, опечатки или арифметической ошибки в судебном  акте, копия которого размещена в "Банке решений арбитражных судов" и "Картотеке  арбитражных дел", арбитражным судом выносится определение в соответствии со  статьёй 179 АПК РФ, копия которого подлежит размещению в электронном виде в  названных автоматизированных информационных системах наряду с судебным актом, в  связи с которым оно вынесено. 

Учитывая, что исправление указанной выше описки не влечёт изменения  содержания вводной части определения, а также полного текста определения суда от  21.11.2023 и 21.12.2023 по делу № А83-21287/2023, суд считает необходимым исправить  её, указав в вводных частях определений третьих лиц: МИЗО РК и Государственный Совет 


На основании изложенного, руководствуясь частью 3, 4 статьи 179, статьями 184186 АПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить описку в вводных частях определений, суда от 21.11.2023 и 21.12.2023  по делу № А83-21287/2023, указав третьих лиц не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора - МИЗО РК и Государственный Совет РК 

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия  определения. 

Судья И.Н. Ковлакова


РК.