Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Терновым М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по ходатайству финансового управляющего об истребовании доказательств в рамках дела №А83-214/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина – должника ФИО1

при участии:

финансовый управляющий – ФИО2

иные лица, участвующие в деле не явились

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.04.2016 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим имущества ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано 03.06.2016 г. в газете «КоммерсатЪ» №92210000048, на бумажном носителе 04.06.2016 г. № 98.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.08.2017 продлен срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 на четыре месяца, начиная с 15.08.2017 г.

16.08.2017 в адрес суда от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство об истребовании доказательств, в котором просил суд для установления наличия имущества за ФИО1 истребовать от:

- истребовать от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» (295000, <...>) документально подтвержденную информацию о том, было ли до 18 марта 2014 года на территории Республики Крым зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности какое-либо недвижимое имущество.

- истребовать от Государственного казенного учреждения Республики Крым «Государственный архив Республики Крым» (295050, <...>) документально подтвержденную информацию о том, были ли до 18 марта 2014 года зарегистрированы за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности, или на праве пользования (в том числе постоянного) какое-либо земельные участки (земельные паи).

Ходатайство мотивировано тем, что финансовый управляющий обязан помимо прочего принимать меры по выявлению имущества гражданина должника. Для установления наличия имущества за гражданкой ФИО1 финансовым управляющим были направлены соответствующие запросы в Администрацию Ленинского, Кировского района, г. Керчь для установления наличия факта приватизации жилья ФИО1, а также в органы ГУП РК «Крым БТИ». Финансовым управляющим получены ответы о невозможности получения запрашиваемой информации. Изложенные обстоятельства, послужили основанием для обращения финансового управляющего с ходатайством об истребовании доказательств.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.08.2017 ходатайство финансового управляющего принято к рассмотрению.

В процессе рассмотрения ходатайства 06.09.2017 г. от кредитора ФИО3 поступил отзыв на ходатайство об истребовании, в котором кредитор считает заявленное ходатайство обоснованным. При этом указывал, что с целью ускорения поиска и получения информации целесообразно истребовать от государственных органов документации не за весь период до 18.03.2014 г., а за период с 22.01.2013 по настоящее время, при этом следует указывать текущие паспортные данные должника и паспортные данные ранее имевшегося паспорта гражданина Украины.

08.09.2017 в адрес суда через электронную систему «Мой Арбитр» от кредитора ФИО3 поступило уточнение к отзыву.

В судебное заседание явился финансовый управляющий ФИО2

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие не явившихся лиц.

Финансовый управляющий ФИО2 в судебном заседании поддержал поданное ранее ходатайство об истребовании доказательств, просил суд его удовлетворить.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения финансового управляющего, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из п. 8. ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Судом установлено, что финансовым управляющим с целью выявления имущества должника ФИО1 направлены следующие запросы: в Администрацию Ленинского, Кировского района, г. Керчь для установления наличия факта приватизации жилья ФИО1, а также в органы ГУП РК «Крым БТИ».

Согласно ответа Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе № 02-06/2423 от 16.06.2017 года структура архива БТИ, переданного филиалу не дает возможности осуществить поиск недвижимого имущества по указанным в запросе критериям (Ф.И.О., год рождения). Имеется возможность предоставления информации о собственнике конкретного недвижимого имущества при указании конкретного адреса в пределах Ленинского района Республики Крым (л.д. 12).

Остальные запросы возвратились без их получения адресатом, о чем могут свидетельствовать почтовые конверты (л.д. 13-16).

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну;

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В ввиду того, что финансовым управляющим запрашиваемые документы так и не были получены в установленный законом срок, он обратился в суд с соответствующим ходатайством.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного ходатайства.

Поскольку указанные документы необходимы финансового управляющему для исполнения обязанностей, предусмотренных ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает необходимым удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ», Государственного казенного учреждения Республики Крым «Государственный архив Республики Крым» сведений об имуществе гражданина-должника ФИО1

При этом, суд учитывает отзыв и дополнение к отзыву кредитора ФИО3, в части указания периода запрашиваемых данных, а также указания паспортных данных должника ФИО1

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств удовлетворить.

2.Истребовать от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» (295000, <...>)документально подтвержденную информацию о том, было ли зарегистрировано с 22 января 2013 года по настоящее время на территории Республики Крым за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Каттакурган, Самаркандской области, УЗССР, место регистрации: Республика Крым, <...> кв.71, ИНН <***>, СНИЛС <***>, паспорт серии <...>, выдан Управлением ФМС по г. Москве, дата выдачи 22.05.2014, иные данные отсутствуют) на праве собственности какое-либо недвижимое имущество, а также снималось ли с регистрационного учета в указанный период времени какое-либо недвижимое имущество.

3.Истребовать от Государственного казенного учреждения Республики Крым «Государственный архив Республики Крым» (295050, <...>) документально подтвержденную информацию о том, были ли зарегистрированы с 22 января 2013 года за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Каттакурган, Самаркандской области, УЗССР, место регистрации: Республика Крым, <...> кв.71, ИНН <***>, СНИЛС <***>, паспорт серии <...>, выдан Управлением ФМС по г. Москве, дата выдачи 22.05.2014, иные данные отсутствуют) на праве собственности или на праве пользования (в том числе постоянного), а также снимались ли с регистрационного учета в указанные период времени какие-либо земельные участки (земельные паи).

4. Истребуемые доказательства направить (передать) финансовому управляющему ФИО2 (почтовый адрес для направления корреспонденции: <...>, Главпочтамп, а/я 1426) и в суд в течение 10-ти рабочих дней после вступления настоящего определения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что в соответствии со статьей 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

4.Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в десятидневный срок.

Судья М.А. Белоус