Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Чеверевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ул. Вавилова, д.19, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании Общества с ограниченной ответственностью «ОСПРИЙ СОЛАР» (ул. Рубцова, д. 44А, оф. 4, г. Симферополь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии представителей:

от кредитора ПАО «Сбербанк России» – ФИО1, представитель по доверенности №30-ДТЛ от 03.03.2016;

от должника – 1) ФИО2, представитель по доверенности №б/н от 24.10.2016;

2) ФИО3, представитель по доверенности №б/н от 20.04.2016; 3) ФИО4, представитель по доверенности №б/н от 20.09.2016; 4) ФИО5, представитель по доверенности № б/н от 20.09.2016; 5) ФИО6, представитель по доверенности № б/н от 20.09.2016; 6) ФИО7, доверенность б/н от 20.04.2016.

от временного управляющего ФИО8 – ФИО9, представитель по доверенности № 4-6225 от 05.12.2016;

от кредиторов АО «Дельта Солар», ООО «БЕТА СОЛАР» – ФИО10, доверенность б/н от 20.04.2016.

УСТАНОВИЛ :

В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве ООО «ОСПРИЙ СОЛАР», г. Симферополь (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.06.2016 г. в отношении ООО «ОСПРИЙ СОЛАР» введена процедура банкротства – наблюдения сроком на шесть месяцев, то есть до 07.12.2016г., временным управляющим ООО «ОСПРИЙ СОЛАР» утвержден ФИО8

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 112 от 25.06.2016 г.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.10.2016 назначено судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, вопроса введения дальнейшей процедуры по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.11.2016 судебное заседание отложено до 21.11.2016.

22.11.2016 через электронную систему «Мой Арбитр» в адрес суда от Министерства топлива и энергетики Республики Крым поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

05.12.2016 через электронную систему «Мой Арбитр» в адрес суда от ООО «ОСПРИЙ СОЛАР» сопроводительным письмом поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела, в том числе копии контракта № 12 от 03.09.2014, акта о допуске на подключение № 1/6 от 25.07.2013, акта о разграничении балансовой принадлежности от 06.09.2011 № 7551/02.

06.12.2016 через электронную систему «Мой Арбитр» в адрес суда от временного управляющего ФИО8 поступил отзыв на ходатайство о приостановлении производства по делу, в котором возражал против приостановления производства по делу.

06.12.2016 через электронную систему «Мой Арбитр» в адрес суда от ПАО «Сбербанк» поступил отзыв на ходатайство о приостановлении производства по делу, в котором просит суд отказать ООО «ОСПРИЙ СОЛАР» в ходатайствах о приостановлении производства по делу о банкротстве до рассмотрения по существу заявления ООО «ОСПРИЙ СОЛАР» о признании недействительным решений первого собрания кредиторов.

06.12.2016 через электронную систему «Мой Арбитр» в адрес суда от временного управляющего ФИО8 поступил отзыв на пояснения об открытии конкурсного производства, в котором считал, что положения о банкротстве субъектов естественных монополий к ООО «ОСПРИЙ СОЛАР» не применима.

06.12.2016 через электронную систему «Мой Арбитр» в адрес суда от ПАО «Сбербанк» поступил отзыв на ходатайство о привлечении третьих лиц, в котором просил суд отказать ООО «ОСПРИЙ СОЛАР» в ходатайстве о привлечении третьих лиц к участию в деле.

06.12.2016 через электронную систему «Мой Арбитр» в адрес суда от временного управляющего ФИО8 поступило письменное мнение на ходатайство о привлечении третьих лиц, в котором считает, что ООО «ОСПРИЙ СОЛАР» не является субъектом естественных монополий, а привлечение третьих лиц не целесообразно и ведет к затягиванию процедуры наблюдения.

06.12.2016 через электронную систему «Мой Арбитр» в адрес суда от ПАО «Сбербанк» поступили письменные пояснения на пояснения по сути ходатайства об открытии конкурсного производства ООО «ОСПРИЙ СОЛАР», в которых просит суд признать ООО «ОСПРИЙ СОЛАР» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

07.12.2016 через электронную систему «Мой Арбитр» в адрес суда от ООО «ОСПРИЙ СОЛАР» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: акта экспертизы 001-07361/4-16 от 28.11.2016.

В судебное заседание явились представители кредиторов, должника и временного управляющего.

В судебном заседании представитель кредитора ПАО «Сбербанк» предоставил отзыв на ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, в котором просил суд отказать Министерству топлива и энергетики Республики Крым в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Должник ООО «СОПРИЙ СОЛАР» в судебном заседании заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы, в котором просил суд провести судебную экономическую экспертизу, поскольку для определения безотносительных условий восстановления платежеспособности должника необходимы специальные познания в области экономики и финансов. Проведение экспертизы просил поручить АНО «Научно-исследовательскому центру судебной экспертизы» (ул. Некрасова, д. 18-а, г.Симферополь, Республика Крым).

Также представил суду следующий вопрос на разрешение эксперта:

- Возможно ли восстановление платежеспособности ООО «ОСПРИЙ СОЛАР» по состоянию на декабрь 2016 года и при каких условиях?

Кроме этого, должник ООО «СОПРИЙ СОЛАР» в судебном заседании заявил ходатайство о назначении по делу судебной экономической экспертизы, просил суд поставить перед экспертом следующий вопрос:

- Осуществляет ли ООО «ОСПРИЙ СОЛАР» производство и (или) реализацию электроэнергии в условиях региональной естественной монополии?

Проведение экспертизы по данному вопросу просил поручить Ассоциации «Ленинградская областная торгово-промышленная палата» (188300, ул. К. Маркса, д. 40 А/19, г. Гатчина, Гатчинский район, Ленинградская обл.).

Представитель должника также сообщил, что платежным поручением № 374 от 06.12.2016 перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым денежные средства в счет оплаты за экспертизу, оригинал платежного поручения просил приобщить к материалам дела.

Представители ПАО «Сбербанк» и временного управляющего возражали против удовлетворения ходатайства должника о назначении по делу судебной экономической экспертизы, а также возражали против предложенных должником экспертных учреждений.

В соответствии с частью пятой статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Принимая во внимание необходимость произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора, а также необходимость предоставления дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство на более поздний срок.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, вопроса введения дальнейшей процедуры по делу, а также рассмотрение ходатайств о приостановлении производства по делу, о привлечении к участию в деле третьих лиц, о назначении по делу судебных экспертиз на 14 декабря 2016 г. в 15 часов 00 минут, которое состоится по адресу: <...>, зал №301.

2. В порядке подготовки к рассмотрению материалов дела лицам, участвующим в деле предлагается представить в суд следующие документы:

Кредиторам, временному управляющему ФИО8:

- письменные пояснения по ходатайствам должника о назначении по делу судебных экспертиз. В случае согласия предоставить перечень вопросов и экспертных учреждений для направления соответствующих запросов в предложенные экспертные учреждения с целью определения ориентировочной стоимости экспертизы, возможности ее проведения в указных экспертных учреждениях, сроков проведения экспертизы.

Должнику:

- доказательства того, что в настоящий момент контракт № 12 от 03.09.2014 является действующим и исполняется ООО «ОСПРИЙ СОЛАР», осуществляется поставка электроэнергии в объемах и сроках, предусмотренных договором.

Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Информацию о движении дела, включая сведения о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым http://crimea.arbitr.ru в разделе «Картотека дел».

Определение направить кредиторам, должнику, временному управляющему ФИО8

Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону <***>.

Судья М.А. Белоус