Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе Лукачева С.О., рассмотрев материалы заявления общества с ограниченной ответственностью «Артбестфуд» (ОГРН – 1209100014100; ИНН – 9103094783; ул. Набережная, 27В, оф. 1, г. Алушта, Республика Крым, 298500)

к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН – 1149102017404; ИНН – 9102012065; просп. Кирова, 13, г. Симферополь, Республика Крым, 295050; ул. Октябрьская, 12, г. Симферополь, Республика Крым, 295000)

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

15.11.2021 общество с ограниченной ответственностью «Артбестфуд» (далее – заявитель, ООО «Артбестфуд», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с требованием о признании незаконным решения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, оформленного в виде уведомления об отказе государственного кадастрового учета от 05.10.2021 №КУВД-001/2021-26085197/8, понуждении комитет осуществить государственный кадастровый учет реконструкции объекта недвижимости.

В силу статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в частности, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе. Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.

В свою очередь, в силу части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса.

К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ).

В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Кроме того, поскольку согласно части 1 статьи 12 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке, арбитражный суд принимает документы, составленные на языках иностранных государств, только при условии сопровождения их нотариально заверенным переводом на русский язык. Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.1999 №8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса».

Указанное в полной мере соотносится с положениями частью 2 статьи 255 АПК РФ.

Суд, предварительно рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, установил, что ООО «Артбестфуд» в нарушение отмеченных норм к заявлению приложена копия декларации о готовности объекта к эксплуатации, выполненная на украинском языке и не сопровождающаяся нотариально заверенным переводом на русский язык.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать днейдо дня обращения истца в арбитражный суд.

Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Требование, предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, считается соблюденным и тогда, когда истцом представлен документ, подтверждающий отсутствие сведений о его месте нахождения либо месте нахождения ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц. Подтверждение этого обстоятельства одним из указанных выше способов допускается в случае, если этот способ позволяет определить условия и дату предоставления соответствующей информации. Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27.07.2014 «228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Между тем, ООО «Артбестфуд» обязанность, предусмотренная пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, также не выполнена, выписок из Единого государственного реестра юридических лиц относительно заявителя и заинтересованного лица суду не представлено.

На основании изложенного суд применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 199 АПК РФ, считает необходимым оставить заявление без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-185, 199 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Оставить заявление без движения до 20.12.2021.

2.Предложить заявителю в срок до 20.12.2021 совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений: представить суду нотариально заверенный перевод на русский язык копии декларации о готовности объекта к эксплуатации; выписки из Единого государственного реестра юридических лиц относительно заявителя и заинтересованного лица.

3.Документы, указанные в настоящем определении, должны быть направлены таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 20.12.2021.

4.Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

5.Информацию о движении заявления можно получить по телефону (0652) 550-150 либо на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым w.w.w. crimea.arbitr.ru.

Судья С.О. Лукачев