Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассматривает в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн заседания) заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города Севастополя» (ИНН 9204568422)

к Межрегиональному Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю

третье лицо:

- Общество с ограниченной ответственность «Транс Эко»

о признании незаконными решения от 01.09.2023 и предписания от 30.08.2023 по делу № 082/10/18.1-1682/2023.

с участием представителей:

от ООО «Благоустройство города Севастополя» - Ловкачев А.А., на основании доверенности от 21.12.2022, личность установлена паспортом гражданина РФ

в судебное заседание посредством использования системы веб-конференции

информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) явились:

от третьего лица – Ситникова А.Н., на основании доверенности от 01.10.2023, личность установлена паспортом гражданина РФ;

иные участники: не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство города Севастополя» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об оспаривании решения от 01.09.2023 и предписания от 30.08.2023 Межрегионального Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю по делу №082/10/18.1-1682/2023.

Согласно решения от 01.09.2023 по делу №082/10/18.1-1682/2023, признана обоснованной жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Транс Эко» на действия Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» при 2023-8991 проведении Электронный аукцион для торгов по обращению с твердыми коммунальными отходами на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) IV-V классов опасности с территории Гагаринского муниципального образования города Севастополя, на полигон ТКО «Первомайская балка». Лот 2; Оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) IV-V классов опасности с территории Гагаринского муниципального образования города Севастополя, на полигон ТКО «Первомайская балка». Лот 2; Оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) IV-V классов опасности с территории Гагаринского муниципального образования города Севастополя, на полигон ТКО «Первомайская балка». Лот 2, извещение № 0400700013023000009; 2. Установлено в действиях Комиссии Организатора торгов нарушение части 5 статьи 49 Закона о контрактной системе.

28.11.2023 от антимонопольного органа поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по схожему делу № А83-22979/2023.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело № А83-22979/2023 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города Севастополя» к Межрегиональному Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю о признании незаконным решения от 01.09.2023 и предписания от 30.08.2023 по делу №082/10/18.1-1682/2023.

Согласно решения от 01.09.2023 по делу №082/10/18.1-1682/2023, признана обоснованной жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Транс Эко» на действия Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» при проведении Электронного аукциона для торгов по обращению с твердыми коммунальными отходами на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) IV-V классов опасности с территории Нахимовского муниципального образования города Севастополя (Корабельная сторона), на полигон ТКО «Первомайская балка» ЛОТ №3; Оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) IV-V классов опасности с территории Нахимовского муниципального образования города Севастополя (Корабельная сторона), на полигон ТКО «Первомайская балка» ЛОТ №3; Оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) IV-V классов опасности с территории Нахимовского муниципального образования города Севастополя (Корабельная сторона), на полигон ТКО «Первомайская балка» ЛОТ №3, извещение № 0400700013023000008; 2. Установлено в действиях Комиссии Организатора торгов нарушение части 5 статьи 49 Закона о контрактной системе.

Учитывая, что по результатам рассмотрения указанного дела Арбитражным судом Республики Крым будет сформирована правовая позиция по аналогичному спору, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А83-22979/2023.

Статьёй 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для обязательного приостановления производства по делу, перечень которых является исчерпывающим.

Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При этом законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу по существу.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Кроме того, приостановление производства по делу в порядке, предусмотренном вышеуказанной нормой закона, допускается, если в рамках самостоятельного производства у суда находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 9 статьи 130 Кодекса).

При разрешении вопроса о необходимости приостановления производства по данному делу судом учитывается тот факт, что настоящие требования основаны на сходных обстоятельствах, аналогичны по предмету спора и средствам доказывания требованиям, рассматриваемым по делу №А83-222979/2023. Ввиду чего, во избежание рисков возникновения недопустимой конкуренции между судебными актами, в целях формирования единой судебной практики, усматриваются основания для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А83-22979/2023.

Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1.Производство по делу № А83-22982/2023 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № А83-22979/2023.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.И. Куртлушаев