Определение № А83-2329/19 от 08.02.2022 АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств

г. Симферополь                                                                                 

 «08» февраля 2022 года                                                                       Дело №  А83-2329/2019

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи  Гайворонского В.И., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Администрации г. Бахчисарая Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Руно» о взыскании, встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Руно» к Администрации г. Бахчисарая Республики Крым, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Крит», общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационная компания» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

            Истец  обратился в Арбитражный суд Республики Крым  с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 531 372,34 руб.

От общества с ограниченной ответственностью «Руно» поступило встречное исковое заявление о взыскании 1 991 970,54 руб.

   От  истца  по встречному иску поступило ходатайство об истребовании от Администрации г. Бахчисарая Республики Крым:

- копий: 

1)  двух обращений Администрации города Бахчисарая Республики Крым о включении информации об ООО «Руно» в реестр недобросовестных поставщиков;

2) решение Крымского УФАС от 18.01.2019 № 06/178-19-вз о возвращении заявления «о включении в реестр недобросовестных поставщиков» заявление Администрации города Бахчисарая Республики Крым, поступившее в Крымское УФАС 25.02.2019 [вх. № 1114 ов] об отзыве заявления о внесении в РНП информации об ООО «Руно».

2. Информации о причинах, по которым Администрации города Бахчисарая Республики Крым отозвала свое заявление о внесении в РНП информации об ООО «Руно».

   Согласно ч.4  ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями  66,  184, 185  АПК  РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Истребовать от Администрации г. Бахчисарая Республики Крым:

- копий: 

1)  двух обращений Администрации города Бахчисарая Республики Крым о включении информации об ООО «Руно» в реестр недобросовестных поставщиков;

2) решение Крымского УФАС от 18.01.2019 № 06/178-19-вз о возвращении заявления «о включении в реестр недобросовестных поставщиков» заявление Администрации города Бахчисарая Республики Крым, поступившее в Крымское УФАС 25.02.2019 [вх. № 1114 ов] об отзыве заявления о внесении в РНП информации об ООО «Руно».

2. Информацию о причинах, по которым Администрации города Бахчисарая Республики Крым отозвала свое заявление о внесении в РНП информации об ООО «Руно».

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Судья                                                                                                             В.И. Гайворонский