Гражданский кодекс часть 1

Хозяйственный суд Республики Крым в составе судьи Дворного И.И., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Тютюник К.В., в присутствии участвующего в предварительном судебном заседании представителя заявителя: ФИО1 по доверенности от 29.10.2014, в отсутствие представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление частного предприятия «Лабиринт 2013» (г. Симферополь, Республика Крым) к Налоговой инспекции в г. Симферополе Налоговой службы Республики Крым (г. Симферополь, Республика Крым) о признании недействительным и отмене налогового уведомления – решения,

У С Т А Н О В И Л:

Частное предприятие «Лабиринт 2013» обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым с исковым заявлением к Налоговой инспекции в г. Симферополе Налоговой службы Республики Крым, в котором просит суд признать недействительным и отменить налоговое уведомление-решение Налоговой инспекции в г. Симферополе Налоговой службы Республики Крым № 0004662202 от 22.09.2014г., которым применены к ЧП «Лабиринт 2013» штрафные санкции в размере 87850,00 рублей.

Определением Хозяйственного суда Республики Крым от 10 октября 2014 года дело принято к производству судьи Дворного И.И. с назначением предварительного судебного заседания, о чем стороны уведомлены путем направления на их юридические адреса копий данного определения, а также путем размещения текста определения на официальном сайте суда: http://crimea.arbitr.ru в разделе «Картотека дел».

В предварительное судебное заседание, состоявшееся 25 ноября 2014 года, явку своего представителя заявитель обеспечил. Ответчик явку своего представителя не обеспечил.

Суд констатировал, что судебные извещения, направленные истцу и ответчику по указанному в заявлении адресу, в суд так и не возвратились. По выписке из реестра

“Отслеживание почтовых отправлений” (www.russianpost.ru) информация о почтовых отправлениях найдена не была.

Суд также совершил процессуальные действия по проверке исполнения определения от 10 октября 2014 года в части представления участниками процесса дополнительных и истребованных доказательств и констатировал, что определение суда ответчиком не исполнено.

В предварительном судебном заседании суд заслушал пояснения заявителя, который настаивал на удовлетворении требований и заявил устное ходатайство в порядке положений статьи 56 АПК РФ о вызове свидетеля в суд для дачи свидетельских показаний.

Заявление о вызове свидетеля в суд для дачи свидетельских показаний мотивировано тем, что 09 сентября 2014 года должностными лицами налогового органа проведена фактическая проверка хозяйственной единицы - магазина «Продукты», который расположен по адресу: <...>. По утверждению заявителя, в помещении магазина «Продукты» кроме ЧП «Лабиринт 2013» деятельность осуществляет также ФОП ФИО2. Вместе с тем, при снятии остатков наличности должностные лица налогового органа посчитали кассу не ЧП «Лабиринт 2013», а кассу ФОП ФИО2 который и сможет подтвердить указанные выше обстоятельства.

Так, в соответствии со статьей 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд. Также, свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное выше, заявленное ходатайство истца о вызове свидетеля подлежит удовлетворению.

В пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 “О подготовке дела к судебному разбирательству” изложена правовая позиция, согласно которой если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК.

Исследовав материалы дела, учитывая неявку представителя заинтересованного лица, неисполнение сторонами требований суда, изложенных в определении от 13 октября 2014 года, то есть недостижением в настоящем предварительном судебном заседании задач подготовки дела к судебному разбирательству суд счел необходимым отложить предварительное судебное заседание для предоставления дополнительных документов и обеспечения явки заинтересованного лица и свидетеля.

При установлении длительности отложения суд принимает во внимание пробег почтовой корреспонденции и объем запрашиваемой информации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 136, 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить предварительное судебное заседание и назначить его с извещением лиц, участвующих в деле на 23 декабря 2014 года на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: улица О.Невского/Речная, дом 21/4, Симферополь, Республика Крым, зал № 102.

2. Признать явку представителей сторон обязательной.

3. Заявителю ко дню судебного заседания: - обеспечить явку свидетеля с документами, удостоверяющими личность и письменными пояснениями относительно обстоятельств дела;

- предоставить в суд оригиналы документов приложенных к заявлению, для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенные переводы документов, приложенных к заявлению, на русский язык.

налоговому органу: отзыв на заявление в соответствии с нормами материального и процессуального права Российской Федерации с документальным обоснованием возражений, отзыв направить заявителю заблаговременно до судебного заседания, доказательства направления предоставить в судебное заседание, документы, подтверждающие юридический статус (оригиналы для осмотра в судебном заседании) надлежащим образом заверенные копии для приобщения к материалам дела.

сторонам - истребованные документы представить в подлинниках для обозрения и надлежаще заверенные копии документов для приобщения к делу с составлением списка представленных документов; копии документов, заявлений либо ходатайств, которые у другой стороны отсутствуют, направить другой стороне заблаговременно (доказательства направления представить в суд); обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия.

4. Обеспечить представление указанных документов в арбитражный суд в срок до

22.12.2014.

5. Разъяснить истцу и ответчику, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

6. Довести до сведения участников процесса, что если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против незамедлительного перехода в тот же день к рассмотрению дела на стадии судебного разбирательства, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд также вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в случае неявки в предварительное судебное заседание надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, при отсутствии письменных возражений с их стороны (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

7. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить по тел. <***>, а также на официальном сайте, о создании которого будет сообщено дополнительно.

Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону <***> либо на официальном сайте, о создании которого будет сообщено дополнительно.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

8. Суд повторно предлагает сторонам принять меры к урегулированию разногласий путем заключения мирового соглашения.

9. Повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Также, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения и по иным основаниям, в частности, при не предоставлении истребуемых судом документов.

Судья И.И.Дворный

2 101315446

3 101315446

4 101315446