Гражданский кодекс часть 1

о признании Акционерного общества «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» (ул. Орджоникидзе, 12, г. Керчь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Хозяйственного суда Республики Крым от 22 октября 2014 в отношении должника Открытого акционерного общества «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» ведена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, до 16.04.2015, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника Открытого акционерного общества «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» были опубликованы 29.10.2014.

Определением суда от 13.01.2015 дело принято к производству судьи Арбитражного суда Республики Крым Ловягиной Ю.Ю.

Решением суда от 25.05.2015 Открытое акционерное общество «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 18 ноября 2015 года, конкурсным управляющим банкрота назначен ФИО1

Определением суда от 21.06.2016 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 14.06.2016) в отношении банкрота Акционерного общества «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» прекращена процедура конкурсного производства и введена процедура внешнего управления. Утвержден внешний управляющий ФИО1

30.09.2022 в адрес суда поступило ходатайство внешнего управляющего об истребовании копий материалов регистрационных дел у Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона N 127-ФЗ арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как указывает внешний управляющий, из письма Филиала ГУП РК «КРЫМ БТИ» (далее - БТИ) в г. Керчь от 14.12.2021 г. №6078/9 ему стало известно о том, что на основании решения Керченского городского горисполкома от 26.05.1995г. №512 «Об установлении права собственности на дома из фонда жилищно-коммунального хозяйства ЖРК» в реестровую книгу внесена запись №350а от 24.06.1996г. о регистрации права собственности на домовладение по адресу: <...> за АО «КБ ЖРК».

20.01.2022 АО «КБ ЖРК» в адрес БТИ направлен запрос исх. №02-06/1549 от 18.01.2022 в целях выяснения, принадлежат ли должнику квартиры в доме №34, не зарегистрированные за физическими лицами, а именно №2,3,4,8,9, либо имеет ли предприятие долю в домовладении №34 по ул. Дейкало.

От БТИ поступил ответ №240/9 от 26.01.2022, в котором сообщено, что в материалах инвентарного дела отсутствует расчет долей, а также отсутствует информация о том «кем погашена доля и уменьшилась (выкуплена или другим способом) доля комбината в связи с приватизацией квартир. Также в ответе указано о том, что в БТИ отсутствуют документы, свидетельствующие о зарегистрированном праве собственности на квартиры №2,3,4,8,9.

На основании вышесказанного, внешний управляющий полагает, что право собственности АО «КБ ЖРК» на квартиры № 2,3,4,8,9 в доме №34 по ул. Дейкало в г. Керчь не прекратилось.

В связи с тем, что у БТИ имеется информация лишь по состоянию на 01.01.2013, заявителем направлен запрос в Госкомрегистр с целью выяснения является ли АО «КБ ЖК» собственником квартир №2,3,4,8,9 по адресу: <...>.

Госкомрегистром отказано в предоставлении запрошенных сведений исх. №23280/18 от 07.04.2022, в связи с тем, что запрос подан не по форме.

Внешний управляющий за исх. №02-06/1637 от 20.05.2022 направил еще один запрос.

Исх. №39357/18 от 01.06.2022 Госкомрегистр вновь отказал в предоставлении сведений.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения внешнего управляющего с рассматриваемым ходатайством.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Согласно ч. 6 ст. 66 АПК РФ, об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

Согласно ч. 8 ст. 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым заявление внешнего управляющего удовлетворить, истребовать у Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым запрашиваемые сведения, которые следует направить в адрес внешнего управляющего в десятидневный срок со дня получения настоящего определения.

Руководствуясь статьей 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление удовлетворить.

2.Истребовать у Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН: <***>) копии материалов регистрационных дел на квартиры №2,3,4,8,9 по адресу: <...>.

3.Заверенные копии документов, подтверждающих истребуемые сведения, направить в адрес внешнего управляющего АО «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» ФИО1 (Адрес для корреспонденции: 295026, Республика Крым, г. Симферополь, а/я 28) в десятидневный срок со дня получения настоящего определения.

4.В соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Определение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья Ю.Ю. Ловягина