Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко Г.М., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Рахматовой Д.З., рассмотрев материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к Администрации города Алушты, Маломаякскому сельскому совету, потребительскому кооперативу «Утес»

о признании незаконным решения,
при участии представителей сторон:

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – лично, ФИО1, паспорт <...> от 07.05.2014; ФИО2, удостоверение № 1333,

от Администрации города Алушты – не явился; извещен, от Маломаякскому сельскому совету - не явился; извещен,

от потребительского кооператива «Утес» - ФИО3, адвокат, доверенность от 25.02.2016,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с заявлением к Администрации города Алушты, Маломаякскому сельскому совету, потребительскому кооперативу «Утес», (далее по тексту - заинтересованные лица), в котором просит суд:

- признать незаконным решение Маломаякского сельского совета № 12 от 27.01.2015 «Об утверждении состава государственной комиссии по вводу объекта в эксплуатацию».

06.05.2016 заявление принято судом к производству; возбуждено производство по делу; назначено предварительное судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле, о чем вынесено соответствующие определение.

Протокольным определением от 20.06.2016 судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) завершена подготовка дела к судебному разбирательству и дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 19.07.2016 заявитель заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представитель потребительского кооператива «Утес» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений на отзыв.

Суд приобщает поступившие документы к заявлению.

Администрация города Алушты, Маломаякский сельский совет уполномоченных представителей в судебное заседание 19.07.2016 не обеспечили; о дне, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 88).

Рассмотрев материалы дела, учитывая необходимость предоставления дополнительных документов, не явку представителей заинтересованных лиц, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

необходимыми для рассмотрения спора по сути; обеспечить явку полномочного

представителя.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

Судья Г.М.Ищенко