Определение № А83-2366/14 от 13.10.2014 АС Республики Крым

11284892

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295003, г.Симферополь, ул. А.Невского/Речная, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хозяйственный суд Республики Крым в составе судьи Медведчук Е.Л., рассмотрев вопрос о принятии заявления Государственного предприятия «Феодосийский оптический завод»

к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных решений УФССП по Республике Крым

о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2014 года Государственное предприятие «Феодосийский оптический завод» обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым с заявлением о признании постановления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым от 20 мая 2014 года по исполнительному производству №715/14/19/84 незаконным.

Рассмотрев материалы данного заявления, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения на основании следующего.

Согласно статье 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Статья 199 названого Кодекса гласит, что заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса. К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

Однако заявителем не были выполнены требования закона в части направления копии заявления с приложенными документами в адрес другой стороны исполнительного производства, в частности взыскателю, Частному научно – производительному предприятияю «АСК – Спектр».

Кроме того, пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Однако в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложен вышеуказанный документ.

Кроме того, одновременно с заявлением об оспаривании постановления в суд от Государственного предприятия «Феодосийский оптический завод» поступило ходатайство о восстановлении сроков на подачу заявления об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов.

Вышеуказанное ходатайство мотивировано тем, что заявителю стало известно о наличии данного исполнительного производства только 12.08.2014 года в процессе обжалования постановления «О розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника». Кроме того, как указывает заявитель, ранее в адрес предприятия постановление № 715/14/19/84 от 20.05.2014 года не поступало.

Однако документально данные сведения заявителем подтверждены не были.

Согласно статье 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,

установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Государственного предприятия «Феодосийский оптический завод» о признании постановления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым от 20 мая 2014 г. по исполнительному производству №715/14/19/84 незаконным оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 30 октября 2014 г. совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

- предоставить уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес взыскателя – Частному научно – производительному предприятию «АСК – Спектр»;

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых;

- документальное подтверждение фактов, изложенных в ходатайстве о восстановлении срока на подачу заявления о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя.

3. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.