Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крутько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков»

о внесении исправлений в исполнительный лист,

по делу по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков»

к публичному акционерному обществу Акционерный Банк «Брокбизнесбанк»

о взыскании 188 920.00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Хозяйственный суд Республики Крым с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Акционерный Банк «Брокбизнесбанк» о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 188 920.00 руб..

Решением Хозяйственного суда Республики Крым от 19.12.2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, взыскано с ответчика сумму задолженности в размере 188 920.00 руб. и 6 667.60 руб. государственной пошлины. Также указанным решением суд присудил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ – 8.25 % годовых.

23.01.2015 г. Арбитражным судом Республики Крым на принудительное исполнение решения суда был выдан исполнительный лист.

01.09.2015 г. в Арбитражный суд Республики Крым от Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» поступило заявление об исправлении ошибки в исполнительном листе путем внесения в него изменений в части указания надлежащего наименования должника – публичное акционерное общество «Брокбизнесбанк».

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.09.2015 г. заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» назначено к рассмотрению с извещением лиц, участвующих в деле на 10.09.2015 г..

В судебное заседание, назначенное на 10.09.2015 г., представители участников процесса не явились.

При этом, судом установлено, что судебные извещения были направлены Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» и публичному акционерному обществу Акционерный Банк «Брокбизнесбанк» как по почте, а так и посредством электронной связи.

Как следует из электронного ответа Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» определение о назначении судебного заседания по рассмотрению данного заявления было получено его представителем – Кондратьевой М. 07.09.2015 г..

Частью 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что в случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Учитывая изложенное, суд признал участников процесса надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

Также, суд признал возможным рассмотрение данного заявления о внесении исправлений в исполнительный лист в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Решением Хозяйственного суда Республики Крым от 18.12.2014 г. по данному делу исковое заявление удовлетворено в полном объеме, взыскано с публичного акционерного общества Акционерный Банк «Брокбизнесбанк» в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» денежные средства в сумме 188 920.00 рублей, а также государственную пошлину в размере 6 667.60 рублей.

19.01.2015 г. решение по данному делу вступило в законную силу.

На принудительное исполнение указанного выше решения 23.01.2015 г. выдан исполнительный лист.

По мнению Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», в исполнительном листе от 23.01.2015 г. судом допущена описка, а именно - на страницах 1 и 5 решения неверно указано наименование должника – Публичное акционерное общество «Акционерный банк «Брокбизнесбанк», в то время как правильное наименование должника - Публичное акционерное общество «Брокбизнесбанк».

Рассмотрев доводы заявления Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из заявления Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», заявитель не обосновал свое заявление ссылками на нормы действующего законодательства.

Положения статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ определяют порядок выдачи исполнительного листа, но не предусматривают вынесения определения как результат разрешения ходатайства об исправлениях в исполнительном листе.

Положения статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривают возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок, допущенных в судебном акте, без изменения его содержания; по вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок выносится определение, которое может быть обжаловано.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения. Исполнительный лист к судебным актам не относится, поэтому положения статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в данном случае также не применимы.

Таким образом, принятие судебного акта о внесении исправлений в исполнительный лист Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.

Учитывая изложенное, производство по заявлению подлежит прекращению. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2015 г. N Ф10-1959/2015 по делу № А83-966/2014.

Кроме того, суд обращает внимание истца, что исполнительный лист серии ВС №006860461 от 23.01.2015 г. в соответствии с требованиями действующего законодательства был выдан в полном соответствии с текстом вступившего в законную силу решения суда, в котором повсеместно указывается наименование ответчика как «Публичное акционерное общество Акционерный банк «Брокбизнесбанк»», в связи с чем ссылки заявителя на неверное указание в исполнительном листе наименования ответчика не соответствует действительности. Одновременно, пунктом 17.17 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 100, предусмотрена возможность погашения испорченных исполнительных листов, однако, как уже указывалось судом выше, судом не выявлено порчи бланка исполнительного листа, поскольку сведения, внесенные в исполнительный лист серии ВС №006860461 от 23.01.2015 г., соответствуют сведениям, содержащимся в тексте решения по делу № А83-2474/14 от 19.12.2014 г..

Учитывая изложенное, у суда также отсутствуют основания для рассмотрения указанного ходатайства в порядке, определяемом вышеуказанной Инструкцией.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по заявлению Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о внесении изменений в исполнительный лист, выданный по настоящему делу № А83-2474/2014 - прекратить.

2.Определение может быть обжаловано может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья Ю.А.Радвановская