Гражданский кодекс часть 1

Решения арбитражных судов. Электронное правосудие // .b-popupDocumentBody{ font-size: 12px; font-family: arial,sans-serif; } .b-popupDocumentBody .text{ color: #383c45; padding: 0 20px 20px 20px; } .b-popupDocumentBody .text h1, .b-popupDocumentBody .text h2, .b-popupDocumentBody .text h3, .b-popupDocumentBody .text h4, .b-popupDocumentBody .text h5, .b-popupDocumentBody .text h6 { margin: 10px 0; text-align: center; background: none; color: #383c45; } .b-popupDocumentBody .text p{ margin: 10px 0; } .b-popupDocumentBody .image{ text-align: center; padding: 20px 20px 0 20px; margin-bottom: 40px; } ////

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Симферополь

13 июня 2017 года Дело №А83-2482/2017

Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 13 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Тихоновой А.Н., рассмотрев материалы дела по заявлению Дачно-лодочного потребительского кооператива «Донузлав» (ул. Сырникова, 30, кв. 37, пгт. Мирный, г. Евпатория, <...>; ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/911001001) о признании незаконными действий и понуждение к выполнению определенных действий

заинтересованное лицо:

– Департамент имущественных и земельных отношений <...>, г. Евпатория, <...>; ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/911001001);

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

- Администрация <...>, г. Евпатория, <...>, ОГРН <***>).

при участии представителей сторон:

от заявителя – не явился;

от Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2017 №12.08;

от Администрации города Евпатории Республики Крым – не явился.

УСТАНОВИЛ:

от Дачно-лодочного потребительского кооператива «Донузлав» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит:

- признать незаконным приостановку Департамента имущественных и земельных отношений города Евпатории Республики Крым по переоформлению договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, пгт. Мирный, ул. Озерная, 33 для размещения и эксплуатации лодочного кооператива, выраженную в письме от 21.02.2017 №320/06.

- обязать Департамент имущественных и земельных отношений города Евпатории Республики Крым в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу подготовить, подписать со своей стороны и направить в адрес Дачно-лодочного потребительского кооператива «Донузлав» (297492, Республика Крым, г. Евпатория, пгт. Мирный, ул. Сырникова, 30, кв. 37) проект договора аренды земельного участка общей площадью 184 884 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, пгт. Мирный, ул. Озерная, 33, кадастровый номер земельного участка 90:18:030102:7, в трех экземплярах.

Определением от 10.03.2017 суд принял заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

22.05.2017 суд протокольно в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрацию города Евпатории Республики Крым.

В судебное заседание, состоявшееся 07.06.2017, заявитель и третье лицо явку своих уполномоченных представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомили.

07.06.2017 в адрес суда через систему онлайн-сервис подачи документов от заявителя поступило заявление о проведении судебного заседания в отсутствии уполномоченного представителя и прекращении производства по данному делу.

В ходе рассмотрения дела заявителем было подано заявление об отказе от заявленных им требований и прекращении производства по данному делу. О последствиях прекращения производства по делу заявителю известно.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд установил, что отказ заявителя от заявленных им требований не нарушает прав третьих лиц, следовательно отсутствуют препятствия для его принятия.

Суд в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 11 Постановления пленума высшего арбитражного суда российской федерации от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым вернуть заявителю из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 3000,00 руб., уплаченную платежными поручениями № 45 от 04.03.2017.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А83-2482/2016, прекратить.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000,00 руб., уплаченную платежным поручением № 45 от 04.03.2017.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.А. Чумаченко