Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., рассмотрев ходатайство участника общества с ограниченной ответственностью «СОВХОЗ НИЖНЕГОРСКИЙ ПЛОДОПИТОМНИК» (ОГРН: 1159102047334, ИНН: 9105011180) Головащенко Михаила Валериевича (ИНН: 910510256378) о внесении изменений в определение Арбитражного суда Республики Крым от 16 октября 2023 года об оставлении искового заявления (заявления) без движения по делу № А83-25428/2023,

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "СОВХОЗ НИЖНЕГОРСКИЙ ПЛОДОПИТОМНИК" (ОГРН: 1159102047334, ИНН: 9105011180) Головащенко Михаил Валериевич обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к бывшему участнику общества с ограниченной ответственностью "СОВХОЗ НИЖНЕГОРСКИЙ ПЛОДОПИТОМНИК" (ОГРН: 1159102047334, ИНН: 9105011180) Назарук Татьяне Васильевне (ИНН: 910512010002), согласно которому просит суд:

- признать недействительным договор купли-продажи доли участника общества с ограниченной ответственностью "СОВХОЗ НИЖНЕГОРСКИЙ ПЛОДОПИТОМНИК" Назарчук Татьяны Васильевны (ИНН: 910512010002), заключенного с Османовым Эскендером Энверовичем (ИНН: 9105202900000), в результате которого Османов Эскендер Энверович (ИНН: 9105202900000) стал участником Общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "СОВХОЗ НИЖНЕГОРСКИЙ ПЛОДОПИТОМНИК" с долей участия в уставном капитале общества 10,81 % номинальной стоимостью доли (в рублях) 10229;

- перевести на Головащенко Михаила Валериевича (ИНН: 910510256378), участника общества с ограниченной ответственностью "СОВХОЗ НИЖНЕГОРСКИЙ ПЛОДОПИТОМНИК" права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли участника общества с ограниченной ответственностью "СОВХОЗ НИЖНЕГОРСКИЙ ПЛОДОПИТОМНИК" в части 10,81 % доли, заключенного между участником общества с ограниченной ответственностью "СОВХОЗ НИЖНЕГОРСКИЙ ПЛОДОПИТОМНИК" Назарчук Татьяной Васильевной (ИНН: 910512010002) и Османовым Эскендером Энверовичем (ИНН: 9105202900000), в результате которого Османов Эскендер Энверович (ИНН: 9105202900000) стал участником Общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "СОВХОЗ НИЖНЕГОРСКИЙ ПЛОДОПИТОМНИК" с долей участия в уставном капитале общества 10,81 % номинальной стоимостью доли (в рублях) 10229 с выплатой приобретателю их цены по договору купли-продажи.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16 октября 2023 года исковое заявление участника Общества с ограниченной ответственностью «СОВХОЗ НИЖНЕГОРСКИЙ ПЛОДОПИТОМНИК» Головащенко Михаила Валериевича оставлено

без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив поступившее заявление участника Общества с ограниченной ответственностью «СОВХОЗ НИЖНЕГОРСКИЙ ПЛОДОПИТОМНИК» Головащенко Михаила Валериевича о внесении изменений в определение об оставлении искового заявления без движения от 16 октября 2023 года по делу № А83-25428/2023, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки или арифметические ошибки без изменения его содержания.

Вместе с тем, по смыслу статьи 179 АПК РФ под термином описка (опечатка), как правило, понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц, а также неправильное написание слова, цифры или неверная постановка знака препинания, допущенные при изготовлении судебного акта с помощью технических средств. Исправление описки (опечатки) носит технический характер и не затрагивает изменения правовых выводов суда, а также не касается существа дела.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 N 21АП-1296/2021 по делу N А84-35/2020.

Относительно требования заявителя о внесении в Определение от 16 октября 2023 года дополнений о привлечении к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Совхоз Нижнегорский плодопитомник», суд считает целесообразным указать следующее.

Согласно пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по своей инициативе либо могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда в случае, если судебный акт, принятый по данному делу, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. О вступлении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс либо о его привлечении в процесс или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

Указание истцом в исковом заявлении на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является процессуальным ходатайством, которое суд может разрешить при принятии дела к своему производству либо в процессе рассмотрения дела по существу.

При этом, при разрешении вопроса о необходимости привлечения такого лица к участию в деле арбитражный суд устанавливает, каким образом судебный акт, который может быть принят по данному делу, повлияет на права или обязанности такого лица по

отношению к одной из сторон спора, что возможно только при условии принятого к производству суда искового заявления.

Из содержания статей 51, 127, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе следует, что разрешение вопросов о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора рассматривается судом после устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и может быть рассмотрено судом при принятии к производству искового заявления.

Суд также обращает внимание заявителя на то, что не указание судом в определении от 16.10.2023 на привлечение третьих лиц не является в данном случае опиской в понимании положений ст. 179 АПК РФ.

В части указания адреса и дополнительных реквизитов Общества с ограниченной ответственностью «СОВХОЗ НИЖНЕГОРСКИЙ ПЛОДОПИТОМНИК», суд отмечает, что в вводной части искового заявления судом были указаны ИНН и ОГРН данного Общества, ввиду чего исправление описки в виде указания дополнительных реквизитов, учитывая положения статьи 185 АПК РФ, суд не усматривает. Кроме того, дополнительное отражение указанных данных не влияет на выводы суда при рассмотрении спора по существу, не нарушают права и законные интересы истца.

Также, суд считает необходимым отметить, что согласно правилам русского языка все мужские фамилии, оканчивающиеся на согласный (кроме фамилий на - ых, - их), подлежат склонению. При этом языковое происхождение фамилии не имеет значения. Склонение фамилий при составлении текстов судебных актов не влияет на выводы суда при рассмотрении спора по существу, не нарушают права и законные интересы истца.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению заявление истца о внесении изменений в определение об оставлении искового заявления без движения от 16 октября 2023 года по делу № А83-25428/2023 в части указания предмета спора, устранении описок в указании наименования ответчика, а также индивидуальных номеров налогоплательщика.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛ:

по делу № А83-25428/2023, изложив вводную часть и абзацы 1, 2, 3 описательной части определения в следующей редакции:

«Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления участника общества с ограниченной ответственностью "СОВХОЗ НИЖНЕГОРСКИЙ ПЛОДОПИТОМНИК" (ОГРН: 1159102047334, ИНН: 9105011180) Головащенко Михаила Валериевича (ИНН: 910510256378) к бывшему участнику общества с ограниченной ответственностью "СОВХОЗ НИЖНЕГОРСКИЙ ПЛОДОПИТОМНИК" (ОГРН: 1159102047334, ИНН: 9105011180) Назарук Татьяне Васильевне (ИНН: 910512010002), о признании недействительным договора купли-продажи и перевода прав и обязанностей по договору,

УСТАНОВИЛ:

НИЖНЕГОРСКИЙ ПЛОДОПИТОМНИК" (ОГРН: 1159102047334, ИНН: 9105011180) Назарук Татьяне Васильевне (ИНН: 910512010002), согласно которому просит суд:

Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.Ю. Якимчук