Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «КУРОРТТОРГСЕРВИС» Городского округа Евпатория Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «КУРОРТТОРГСЕРВИС» Городского округа Евпатория Республики Крым, согласно которого просит суд признать недействительным оформленный уведомлением № 1315 от 17.10.2023 МУП «КУРОРТТОРГСЕРВИС» Городского округа Евпатория Республики Крым односторонний отказ от исполнения договора аренды недвижимого имущества № АЛ-3/2022 от 25.11.2022, заключенного между МУП «КУРОРТТОРГСЕРВИС» Городского округа Евпатория Республики Крым и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Одновременно истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета МУП «КУРОРТТОРГСЕРВИС» на совершение действий по отключению объекта недвижимости -нежилое помещение первого этажа МКД с кадастровым номером 90:18:010118:410, площадью 85,5 кв.м., расположенное по адресу ул. пр-кт Ленина, д. 40/12, г. Евпатория, Республика Крым, от снабжения коммунальными услугами, в том числе электроэнергией, водоснабжением и водоотведением, которыми пользуется индивидуальным предпринимателем ФИО1 в рамках договора аренды недвижимого имущества № АЛ-3/22 от 25.11.2022 г. заключенного между муниципальным унитарным предприятием «КУРОРТТОРГСЕРВИС» (ОГРН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>).

В силу части 1 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта

предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении (часть 2 статьи 92 АПК РФ).

Пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, определяется статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –НК РФ).

В соответствии с пп. 2.1 п. 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 6 000 рублей.

Также, согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3 000,00 руб.

В Арбитражный суд Тульской области госпошлина надлежит уплате по реквизитам указанным на официальном сайте суда https://crimea.arbitr.ru/, а именно:

№ корреспондентского счета банка, в котором УФК по субъекту Российской федерации открыт счет: 4010 2810 4453 7000 0059

№ счета УФК по субъекту Российской Федерации: 03100643000000018500

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНК РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула

БИК банка: 017003983
ИНН получателя: 7727406020
КПП получателя: 770801001
Получатель: Казначейство России (ФНС России)
Реквизит «104» (код бюджетной классификации):

Реквизит «105» ( ОКТМО): 35701000

Однако в приложенных к исковому заявлению и заявлению о принятии обеспечительных мер квитанций № 16/3 от 07.11.2023 на сумму 6000,00 рублей, № 16/5 от 07.11.2023 на сумму 3000,00 руб., в назначении платежа указано: «Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, за подачу иска», «Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, за обеспечение иска», тогда как исковое заявление и заявление о принятии обеспечительных мер подано в Арбитражный суд Республики Крым.

При этом документ об уплате госпошлины за обращение в суд общей юрисдикции не может быть принят судом в подтверждение уплаты госпошлины за подачу иска в арбитражный суд, поскольку в первом случае госпошлина уплачивается в местный бюджет (ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации), а во втором - в федеральный

бюджет, а действующим законодательством не предусмотрена возможность зачета суммы госпошлины, уплаченной при рассмотрении дела судом общей юрисдикции, в счет уплаты госпошлины по исковому заявлению, подаваемому в арбитражный суд (п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в указанных квитанциях указан код бюджетных ассигнований государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, а именно: 18210803010011050110 (Приказ Минфина России от 17.05.2022 N 75н (ред. от 28.08.2023) "Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2023 год (на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов"), тогда как следовало указать: 18210801000011050110 (что соответствует реквизитам, указанным на официальном сайте суда https://crimea.arbitr.ru/).

Таким образом, усматривается, что государственная пошлина уплачивалась истцом по реквизитам соответствующим реквизитам для уплаты государственной пошлины в суд общей юрисдикции.

В этой связи, истцу надлежит оплатить государственную пошлину в установленных порядке и в размере, с соответствующим назначением платежа, КБК, либо представить обоснованное ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины, об уменьшении размера госпошлины с документами, подтверждающими основания такого заявления.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ).

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

В соответствии с частью 2 статьи 128 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

- предоставить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, за подачу искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ):

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.Ю. Якимчук