ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А83-2787/20 от 09.09.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда

[A1]



ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49,

E-mail: info@21aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении ходатайства экспертов

о доступе к объекту исследования

город Севастополь Дело № А83-2787/2020 

 Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в

составе: председательствующего судьи Тарасенко А.А., судей Остаповой Е.А.,  Евдокимова И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мкртчян Д.А, 

 рассмотрев ходатайство экспертов ФИО1 и ФИО2 об  обеспечении доступа к объекту исследования в целях проведения судебной  экспертизы на основании определения от 09.06.2022, 

 по иску общества с ограниченной ответственностью «Смарт Консалтинг»

 к Департаменту цифрового развития города Севастополя   о взыскании, признании недействительным решения, 

 при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Смарт Консалтинг» - ФИО3, представитель на основании доверенности от 27.05.2022 № SC- 20, ФИО4, представитель на основании доверенности от  21.04.2022 № SC-19, 

от Департамента цифрового развития города Севастополя - ФИО5, представитель на основании доверенности от 01.12.2020 № 16, ФИО6, представитель на основании доверенности от 01.12.2020 № 17, 

у с т а н о в и л:

Определением апелляционного суда от 09.06.2022 по делу назначена судебная  экспертиза. Проведение судебной экспертизы поручено АНО «Экспертная Коллегия  «Наука и Право» в лице экспертов ФИО1 и  ФИО2. Производство по делу приостановлено до  окончания проведения экспертизы. 

Департаментом цифрового развития города Севастополя представлены свои  предложения о порядке доступа к объекту исследования. 

 Поскольку экспертная организация обосновала необходимость доступа  экспертов к объекту исследования в целях проведения судебной экспертизы,  апелляционный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства. 




[A2] Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

о п р е д е л и л:

Ходатайство экспертов ФИО1, ФИО2 (экспертная  организация – АНО «Экспертная коллегия «Наука и право»), осуществляющих  производство судебной экспертизы на основании определения Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 по делу № А84-2787/2020 о  доступе к объекту исследования удовлетворить. 

Предложить указанным экспертам на свое усмотрение использовать  следующие способ № 1 и (или) способ № 2 (один из них или оба) для организации  доступа к объекту исследования (версия Системы, актуальная версия Системы – в  соответствующем центре обработки информации), обеспечив, во всяком случае,  полное и объективное исследование. 

Способ № 1 – физический доступ к объекту исследования – предполагает  следующий порядок доступа. 

Департамент цифрового развития города Севастополя (далее – департамент)  готов предоставить экспертам доступ в Центр обработки данных Правительства  Севастополя (далее - ЦОД) на период проведения судебной экспертизы. 

В этом случае экспертная организация (эксперты) направляют в департамент  список лиц, которым необходимо предоставить доступ на период проведения  судебной экспертизы.  

Доступ в административное здание, где расположен ЦОД осуществляется по  предъявлению паспорта гражданина Российской Федерации. 

Способ № 2 – доступ в удаленном виде к объекту исследования –  предполагает следующий порядок доступа. 

Доступ к контуру Системы, расположенной в ЦОД, предоставляется в  соответствии с п. 21 Правил обеспечения межведомственного электронного  взаимодействия в городе Севастополе утвержденных постановлением  Правительства Севастополя от 26.02.2016 № 110-ПП. 

Защита каналов связи между Системой и информационной системой эксперта  обеспечивается сертифицированными средствами криптографической защиты  информации, удовлетворяющими установленные требования к средствам  криптографической защиты информации класса не ниже КСЗ. 

Обеспечение требований информационной безопасности защищенных  каналов связи Департамента производится посредством технологии VipNet в  соответствии с Регламентом подключения к региональной защищенной  телекоммуникационной сети передачи данных Правительства Севастополя (ЕСПД). 

В соответствии с п. 7 Регламента подключения к региональной системе  межведомственного электронного взаимодействия города Севастополя, при  подключении Участника к РСМЭВ с использованием автоматизированного рабочего  места (далее - АРМ) в режиме постоянного гарантированного доступа к РСМЭВ  (online-режим), организуется при наличии у Участника узла сети передачи данных  города Севастополя. 

Оформляется типовая форма заявки на подключение АРМ сотрудника к  РСМЭВ. 

С целью удаленного подключения к объекту экспертизы необходимо  выполнить следующие мероприятия: 




[A3] а) обеспечить рабочее место для удаленного подключению с  установленной операционной системой, совместимой с актуальной версией Vipnet; 

б) направить заявку на получение ключевой информации(выпуск DST-  файла), подписанную ответственным сотрудником; 

в) подгрузить полученную ключевую информацию в Vipnet Client;

г) проверить доступность узлов объектов экспертизы согласно списку,  предоставленного ДЦР; 

д) авторизоваться на узлах объекта экспертизы с использованием учетных  данных по протоколу SSH. 

Апелляционный суд доводит до сведения экспертов и департамента  также следующую информацию. 

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.А. Тарасенко 

Судьи Е.А. Остапова

И.В. Евдокимов