Определение № А83-2819/2023 от 01.02.2024 АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Симферополь  01 февраля 2024 года Дело № А83-2819/2023 

 Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.Р., рассмотрев  материалы дела по заявлению 

Индивидуального предпринимателя Салех Ольги Викторовны ,
к ответчику – Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго»,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора- Министерство топлива и энергетики Республики Крым,  Администрация Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики  Крым, 

об отказе в предоставлении доступа на земельный участок,
с участием представителей сторон:
от иных- не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Салех Ольга Викторовна обратилась в Арбитражный  суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию  Республики Крым «Крымэнерго», в котором просит суд: 

До судебного заседания в адрес суда от истца поступили: два заявления об отводе  секретарю судебного заседания Мухтаровой А.Р., одно заявление об отводе судье Арбитражного  суда Республики Крым Евдокимовой Е.А. 

Определениями от 01.02.2024 в удовлетворении отводов отказано.  Ходатайства о фальсификации доказательств остаются открытыми. 

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно  не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения 

судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении  ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью  представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных  действий. 

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

 ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Евдокимова Е.А.