АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295003, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене должника в порядке процессуального правопреемства на
стадии исполнительного производства
город Симферополь
Резолютивная часть определения объявлена «31» августа 2015 года.
Полный текст определения изготовлен «03» сентября 2015 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Титкова С.Я., рассмотрев заявление № 82005/15/65398 от 16.07.2015 судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Мустафаевой Э.Э. о замене должника в порядке процессуального правопреемства на стадии исполнительного производства № 12098/14/82005 – ИП
с участием представителей сторон:
от заявителя – Коськов М.С., представитель отдела, судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления федеральной службы судебных приставов по России Республике Крым, служебное удостоверение серии ТО № 455734, участвующий в деле в порядке взаимозаменяемости с судебным приставом – исполнителем Мустафаевой Э.Э. (распоряжение по отделу № 27 от 31.07.2015);
от Общества с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» - Клемпарская Ю.В., представитель по доверенности от 29.09.2014.
УСТАНОВИЛ:
Мустафаевой Э.Э. поступило заявление № 82005/15/65398 от 16.07.2015 о замене стороны исполнительного производства согласно которого просит суд заменить должника в исполнительном производстве № 12098/14/82005 – ИП - Частное предприятие «Стройстандарт» ЕГРПОУ 34700430 на Общество с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» ОГРН 1149102021881, ИНН/КПП 9102014922/910201001 (сокращенное наименование ООО «Стройстандарт», адрес: 295021, Республика Крым, г. Симферополь,
ул. Данилова д. 43) в связи с его перерегистрацией.
В судебном заседании, которое состоялось 31.08.2015, заявитель поддержал свою правовую позицию изложенную ранее.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» предоставила суду отзыв № 28/03 от 28.08.2015 согласно которого сообщает суду следующее.
В связи с изменением организационно – правовой формы, а также приведением учредительных документов юридического лица ЧП «Стройстандарт» (ЕГРПОУ 34700430) в соответствие с законодательством Российской Федерации ЧП «Стройстандарт» прошло процедуру перерегистрации на Общество с ограниченной ответственностью.
Обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» присвоен ОГРН 1149102021881, ИНН 9102014922 внесены сведения о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц.
Против удовлетворения заявления № 82005/15/65398 от 16.07.2015 судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Мустафаевой Э.Э. о замене должника в порядке процессуального правопреемства на стадии исполнительного производства № 12098/14/82005 – ИП, заинтересованное лицо не возражает.
К отзыву Общества с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» № 28/03 от 28.08.2015 приложены копии следующих документов:
- протокол № 1 – 100714 от 10.07.2014;
- устав Общества с ограниченной ответственностью «Стройстандарт»;
- свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц серия 23 № 008833408;
- свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения;
- лист записи Единого государственного реестра юридических лиц. Суд приобщил к материалам дела вышеперечисленные документы.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела суд установил, что обращаясь с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве судебный пристав – исполнитель ссылается на факт перерегистрации должника в соответствии с законодательством Российской Федерации; на статью 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае выбытия одной из стороны исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация предприятия, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав
– исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником; на статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны правопреемником.
В тексте заявления судебного пристава – исполнителя слова «реорганизация организации» при цитировании статьи 53 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ и слова «реорганизации юридического лица» при цитировании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделены курсивом.
Таким образом требуя замены стороны в исполнительном производстве судебный пристав – исполнитель ссылается именно на реорганизацию должника.
В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Коськов М.С. поддержал эти требования.
Однако, утверждение судебного пристава – исполнителя о том, что имеет место реорганизация ЧП «Стройстандарт» является ошибочным.
Согласно Федерального закона от 05.05.2014 № 124 – ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» и статью 1202 части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 6 статьи 19, которой дополнен Федеральный закон от 30.11.1994 № 52 – ФЗ указано, что внесение в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с настоящей статьей сведений о юридических лицах, учредительные документы которых приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации, не является реорганизацией указанных юридических лиц, не влечет их прекращение (ликвидацию) и не требует применение правил, предусмотренных статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В данном случае с Частным предприятием «Стройстандарт» имеет место не реорганизация, а перерегистрация предприятия в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и изменение его организационной формы.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом № 1 – 100714 общего собрания участников Частного предприятия «Стройстандарт» от 10.07.2014 в пункте 1 повестки дня которого рассматривался вопрос об изменении организационно – правовой формы Частного предприятия «Стройстандарт» на Общество с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» в связи с приведением учредительных документов Частного предприятия «Стройстандарт» (ЕГРПОУ 34300430) в соответствие с законодательством
Российской Федерации, листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 21.07.2014, согласно которого Общество с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» было зарегистрировано 03.11.2006 Исполнительным комитетом Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым, регистрационный номер 34700430, свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 21.07.2014, свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ от 21.07.2014, отзывом на заявление, Уставом ООО «Стройстандарт», утвержденного протоколом общего собрания участников ООО «Стройстандарт» № 1 – 050814 от 05.08.2014, в котором отсутствуют сведения о правопреемстве и другими материалами дела.
Статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают замену стороны в исполнительном производстве при перемене лиц в обязательствах в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства.
Однако, ни перемены лица в обязательстве, ни выбытия одной из сторон в исполнительном производстве № 12098/14/82005 – ИП не было.
Поэтому ни судом, ни судебным приставом – исполнителем указанные нормы закона применены быть не могут.
Должником в исполнительном производстве № 12098/14/82005 – ИП является ЧП «Стройстандарт», которое значится в Едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц – предпринимателей Украины и не исключено из него.
ЧП «Стройстандарт» изменило свою организационно – правовую форму на Общество с ограниченной ответственностью и 21.07.2014 внесено в Единый государственный реестр юридических лиц и поставлено на учет в налоговом органе как российская организация.
Порядок замены стороны в исполнительном производстве, возбужденного в отношении субъекта хозяйствования Украины, осуществлявшего свою деятельность на территории Республики Крым до 21.03.2014, после его перерегистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФЗ от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» не определен.
Между тем невозможность такой замены существенно затрудняет исполнительное производство.
Согласно пункта 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные правоотношения прямо не урегулированы
федеральными законами и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применяемый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
С учетом вышеизложенного суд считает возможным применить к данным правоотношениям аналогию права и заменить ЧП «Стройстандарт» (ЕГРПОУ 34700430) в порядке процессуального правопреемства на Общество с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» (ОГРН 1149102021881, ИНН 9102014922) с учетом субъектного состава участников исполнительного производства, экономического характера правоотношений и подведомственности арбитражным судам Российской Федерации споров, связанных со взысканием обязательных платежей и санкций.
Руководствуясь статьями 13, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.Я.Титков