ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А83-2930/15 от 03.09.2015 АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295003, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене должника в порядке процессуального правопреемства на

стадии исполнительного производства

город Симферополь

Резолютивная часть определения объявлена «31» августа 2015 года.
Полный текст определения изготовлен «03» сентября 2015 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Титкова С.Я., рассмотрев  заявление № 82005/15/65398 от 16.07.2015 судебного пристава – исполнителя Отдела  судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления  федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Мустафаевой Э.Э. о  замене должника в порядке процессуального правопреемства на стадии исполнительного  производства № 12098/14/82005 – ИП 

с участием представителей сторон: 

от заявителя – Коськов М.С., представитель отдела, судебный пристав – исполнитель  Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления  федеральной службы судебных приставов по России Республике Крым, служебное  удостоверение серии ТО № 455734, участвующий в деле в порядке взаимозаменяемости с  судебным приставом – исполнителем Мустафаевой Э.Э. (распоряжение по отделу № 27 от  31.07.2015); 

от Общества с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» - Клемпарская Ю.В.,  представитель по доверенности от 29.09.2014. 


УСТАНОВИЛ:

Мустафаевой Э.Э. поступило заявление № 82005/15/65398 от 16.07.2015 о замене стороны  исполнительного производства согласно которого просит суд заменить должника в  исполнительном производстве № 12098/14/82005 – ИП - Частное предприятие  «Стройстандарт» ЕГРПОУ 34700430 на Общество с ограниченной ответственностью  «Стройстандарт» ОГРН 1149102021881, ИНН/КПП 9102014922/910201001 (сокращенное  наименование ООО «Стройстандарт», адрес: 295021, Республика Крым, г. Симферополь, 

ул. Данилова д. 43) в связи с его перерегистрацией.


В судебном заседании, которое состоялось 31.08.2015, заявитель поддержал свою  правовую позицию изложенную ранее. 

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Стройстандарт»  предоставила суду отзыв № 28/03 от 28.08.2015 согласно которого сообщает суду  следующее. 

В связи с изменением организационно – правовой формы, а также приведением  учредительных документов юридического лица ЧП «Стройстандарт» (ЕГРПОУ 34700430)  в соответствие с законодательством Российской Федерации ЧП «Стройстандарт» прошло  процедуру перерегистрации на Общество с ограниченной ответственностью. 

Обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» присвоен ОГРН  1149102021881, ИНН 9102014922 внесены сведения о юридическом лице в Единый  государственный реестр юридических лиц.  

Против удовлетворения заявления № 82005/15/65398 от 16.07.2015 судебного  пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.  Симферополя Управления федеральной службы судебных приставов по Республике  Крым Мустафаевой Э.Э. о замене должника в порядке процессуального правопреемства  на стадии исполнительного производства № 12098/14/82005 – ИП, заинтересованное лицо  не возражает. 

К отзыву Общества с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» № 28/03 от  28.08.2015 приложены копии следующих документов: 

- протокол № 1 – 100714 от 10.07.2014;

- устав Общества с ограниченной ответственностью «Стройстандарт»; 

- свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в Единый  государственный реестр юридических лиц серия 23 № 008833408; 

- свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе  по месту ее нахождения; 

- лист записи Единого государственного реестра юридических лиц.  Суд приобщил к материалам дела вышеперечисленные документы. 

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела суд установил, что  обращаясь с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве судебный  пристав – исполнитель ссылается на факт перерегистрации должника в соответствии с  законодательством Российской Федерации; на статью 52 Федерального закона от  02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае  выбытия одной из стороны исполнительного производства (смерть гражданина,  реорганизация предприятия, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав 


– исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее  правопреемником; на статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, согласно которой в случае выбытия одной из сторон в спорном или  установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация  юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в  обязательстве) суд допускает замену этой стороны правопреемником. 

В тексте заявления судебного пристава – исполнителя слова «реорганизация  организации» при цитировании статьи 53 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ  и слова «реорганизации юридического лица» при цитировании статьи 48 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации выделены курсивом. 

Таким образом требуя замены стороны в исполнительном производстве судебный  пристав – исполнитель ссылается именно на реорганизацию должника. 

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Коськов М.С. поддержал  эти требования. 

Однако, утверждение судебного пристава – исполнителя о том, что имеет место  реорганизация ЧП «Стройстандарт» является ошибочным. 

Согласно Федерального закона от 05.05.2014 № 124 – ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «О введении в действие части 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации» и статью 1202 части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации» в  пункте 6 статьи 19, которой дополнен Федеральный закон от 30.11.1994 № 52 – ФЗ  указано, что внесение в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии  с настоящей статьей сведений о юридических лицах, учредительные документы которых  приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации, не является  реорганизацией указанных юридических лиц, не влечет их прекращение (ликвидацию) и  не требует применение правил, предусмотренных статьей 60 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

В данном случае с Частным предприятием «Стройстандарт» имеет место не  реорганизация, а перерегистрация предприятия в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации и изменение его организационной формы. 

Данное обстоятельство подтверждается протоколом № 1 – 100714 общего собрания  участников Частного предприятия «Стройстандарт» от 10.07.2014 в пункте 1 повестки дня  которого рассматривался вопрос об изменении организационно – правовой формы  Частного предприятия «Стройстандарт» на Общество с ограниченной ответственностью  «Стройстандарт» в связи с приведением учредительных документов Частного  предприятия «Стройстандарт» (ЕГРПОУ 34300430) в соответствие с законодательством 


Российской Федерации, листом записи Единого государственного реестра юридических  лиц от 21.07.2014, согласно которого Общество с ограниченной ответственностью  «Стройстандарт» было зарегистрировано 03.11.2006 Исполнительным комитетом  Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым, регистрационный  номер 34700430, свидетельством о постановке на учет российской организации в  налоговом органе по месту ее нахождения от 21.07.2014, свидетельством о внесении  сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ от 21.07.2014, отзывом на заявление, Уставом  ООО «Стройстандарт», утвержденного протоколом общего собрания участников ООО  «Стройстандарт» № 1 – 050814 от 05.08.2014, в котором отсутствуют сведения о  правопреемстве и другими материалами дела. 

Статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья  52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве»  предусматривают замену стороны в исполнительном производстве при перемене лиц в  обязательствах в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также в  случае выбытия одной из сторон исполнительного производства. 

Однако, ни перемены лица в обязательстве, ни выбытия одной из сторон в  исполнительном производстве № 12098/14/82005 – ИП не было. 

Поэтому ни судом, ни судебным приставом – исполнителем указанные нормы  закона применены быть не могут. 

Должником в исполнительном производстве № 12098/14/82005 – ИП является ЧП  «Стройстандарт», которое значится в Едином государственном реестре юридических лиц  и физических лиц – предпринимателей Украины и не исключено из него. 

ЧП «Стройстандарт» изменило свою организационно – правовую форму на  Общество с ограниченной ответственностью и 21.07.2014 внесено в Единый  государственный реестр юридических лиц и поставлено на учет в налоговом органе как  российская организация. 

Порядок замены стороны в исполнительном производстве, возбужденного в  отношении субъекта хозяйствования Украины, осуществлявшего свою деятельность на  территории Республики Крым до 21.03.2014, после его перерегистрации в соответствии с  законодательством Российской Федерации, ФЗ от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об  исполнительном производстве» не определен. 

Между тем невозможность такой замены существенно затрудняет исполнительное  производство. 

Согласно пункта 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случаях, если спорные правоотношения прямо не урегулированы 


федеральными законами и другими нормативными правовыми актами или соглашением  сторон и отсутствует применяемый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям,  если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права,  регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм  рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных  нормативных правовых актов (аналогия права). 

С учетом вышеизложенного суд считает возможным применить к данным  правоотношениям аналогию права и заменить ЧП «Стройстандарт» (ЕГРПОУ 34700430)  в порядке процессуального правопреемства на Общество с ограниченной  ответственностью «Стройстандарт» (ОГРН 1149102021881, ИНН 9102014922) с учетом  субъектного состава участников исполнительного производства, экономического  характера правоотношений и подведомственности арбитражным судам Российской  Федерации споров, связанных со взысканием обязательных платежей и санкций. 

Руководствуясь статьями 13, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым 

 ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течение месяца со дня  его принятия. 

Судья С.Я.Титков