Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев материалы искового заявления по иску:

Общества с ограниченной ответственностью «САРСТРОЙНИИПРОЕКТ» (ОГРН <***>)

к Администрации Раздольненского района Республики Крым (ОГРН <***>)
о взыскании 2 104 073,70 руб.
при участии:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности;
от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «САРСТРОЙНИИПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному Администрации Раздольненского района Республики Крым о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 14 от 18.09.2018 сумме 2 104 073,70 руб.

В судебное заседание, назанченное на 13.09.2019 явились прелставители смторон.

В ходе судебного разбирательства по данному делу судом поставлен на разрешение вопрос относительно назначения судебной экспертизы.

Представитель истца указал на необходимость проведения экспертного исследования.

Представитель ответчика возражал относительно назначения по данному делу

экспертизы. Однако в ходе судебного заседания просил в случае ее назначения,

проведение экспертизы поручить Федеральному бюджетному учреждению «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации»

В рамках рассмотрения дела, судом в адрес экспертных организаций направлялись запросы с просьбой предоставить сведения о возможности проведения экспертизы, о сроках и стоимости ее проведения, с указанием экспертов, которым будет поручено ее проведение.

Суд исследовав материалы дела, считает необходимым отметить следующее. Согласно предписаниям статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

Поскольку ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, а также в связи с тем, что стороны не могут придти к согласию относительно сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу о необходимости привлечения лица, обладающего специальными знаниями.

В соответствии со статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации устанавливает, что экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Согласно Федеральному закону Российской Федерации "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" государственная судебно - экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно - экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами.

Исходя из норм указанного закона, экспертиза может быть проведена экспертами государственных судебно-экспертных учреждений, а вне таких учреждений - физическим лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами (статья 41 закона). Данная позиция поддержана Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении № 66 от 20.12.2006.

Изучив материалы дела, на основании имеющихся у суда сведений об экспертных учреждениях, стоимости услуг по экспертизе, сроках проведения экспертизы, а также требований экспертов и объемов материалов, необходимых для экспертного исследования, суд считает целесообразным поручить проведение судебной экспертизы Федеральному бюджетному учреждению «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

В порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При назначении судом экспертизы в порядке части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает срок для проведения экспертизы 45 календарных дней со дня поступления всех необходимых объектов исследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. Согласно статье 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в данном случае до истечения срока, установленного арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по делу подлежит приостановлению до получения результатов экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

экспертизу.

Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы

Министерства юстиции Российской Федерации» ФИО3 (295001,

ул. ул. Чехова, д. 55А г. Симферополь, Республика Крым).
3. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

• проект программы комплексного развития социальной инфраструктуры сельских поселений Раздольненского муниципального района Республики Крым;

• проект программы комплексного развития транспортной инфраструктуры сельских поселений Раздольненского муниципального района Республики Крым;

• проект программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктур сельских поселений Раздольненского муниципального района Республики Крым,

условиям муниципального контракта № 14 от 18.09.2018 г. техническому заданию, которое является неотъемлемой частью контракта, обязательным требованиям к программам комплексного развития, установленным Градостроительным кодексом Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 г. № 502 «Об утверждении требований к программам комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры поселений, городских округов», Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2015 г. № 1050 «Об утверждении требований к программам комплексного развития социальной инфраструктуры поселений, городских округов», Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2015 г. № 1440 «Об утверждении требований к программам комплексного развития транспортной инфраструктуры поселений, городских округов», Приказа Госстроя России от 1 октября 2013 г. № 359/ГС «Об утверждении методических рекомендаций по разработке программ комплексного развития систем. коммунальной инфраструктуры городского округа, городских округов», а также иным действующим нормативно-правовыми актам, государственным стандартам, правилам?

ограниченной ответственностью «САРСТРОИНИИПРОЕКТ» работ по объекту: «Разработка программ комплексного развития систем социальной, транспортной, коммунальной инфраструктур сельских поселений Раздольненского муниципального района Республики Крым»? Какой объем выполненных работ соответствует муниципальному контракту от № 14 от 18.09.2018 г. техническому заданию, которое является неотъемлемой частью контракта?

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение эксперта(ов) документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Республики Крым с заключением эксперта и подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту(ам) материалов эксперту (ам) следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении ему(им) дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту(ам) следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 6 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причин невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Поручить директору Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» предупредить эксперта ФИО3 об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу

заведомо ложного заключения, под расписку, которую направить в суд, со ссылкой на номер дела.

Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

Получатель: УФК по РК (Арбитражный суд Республики Крым, л/сч. 05751А96040)
Банк получателя: Отделение по Республике Крым ЦБРФ, г.Симферополь
Счет: 40302810635101000001
БИК: 043510001
ИНН: <***>
КПП: 910201001
9. Обязать эксперта предоставить заключение в срок до 11.11.2019.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить по тел. <***>, а также на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети «Интернет» по адресу: http://crimea.arbitr.ru.

Судья И.А. Ищенко