Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грибань Д.А., рассмотрев материалы искового заявления по иску:

Общества с ограниченной ответственностью «САРСТРОЙНИИПРОЕКТ» (ОГРН <***>)

к Администрации Раздольненского района Республики Крым (ОГРН <***>)
о взыскании 2 104 073,70 руб.
при участии:

от истца – ФИО1, генеральный директор, личность удостоверена паспортом гражданина РФ; ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «САРСТРОЙНИИПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному Администрации Раздольненского района Республики Крым о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 14 от 18.09.2018 сумме 2 104 073,70 руб.

В судебное заседание, назначенное на 28.01.2020 явились представители сторон.

Представитель истца указал на необходимость проведения экспертного

исследования, поддержал поданное ходатайство о поручении проведения экспертного

исследования Обществу с ограниченной ответственностью «ЦНИИ»

Представитель ответчика поддержал поданное истцом ходатайство о назначении по данному делу экспертизы. Однако в ходе судебного заседания просил поручить проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Экотехсити».

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым отметить следующее. Согласно предписаниям статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В соответствии со статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Согласно Федеральному закону Российской Федерации "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" государственная судебно - экспертная деятельность осуществляется в процессе

судопроизводства государственными судебно - экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами.

Исходя из норм указанного закона, экспертиза может быть проведена экспертами государственных судебно-экспертных учреждений, а вне таких учреждений - физическим лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами (статья 41 закона). Данная позиция поддержана Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении № 66 от 20.12.2006.

В материалы дела представлены ответы экспертных учреждений, у которых есть возможность провести по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу.

Так, согласно ответа Общества с ограниченной ответственностью «Центр нормативных инженерных испытаний», экспертная организация имеет возможность провести экспертное исследование и планирует поручить его проведение ФИО4, имеющей высшее образование по специальности «Землеустройство», квалификация инженер-строитель. Стоимость проведения экспертизы составляет 85 000,00 рублей.

Согласно ответа Общества с ограниченной ответственностью «Экотехсити» экспертная организация имеет возможность провести экспертное исследование и планирует поручить его проведение экспертам ФИО5, ФИО6, ФИО7. Срок проведения экспертизы 30 календарных дней. Стоимость проведения экспертизы 195 000,00 рублей.

Поскольку в судебном заседании стороны не пришли к согласию относительно выбора экспертной организации, суд пришел к выводу о необходимости поручения проведения судебной экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Экотехсити».

Отклоняя предложенный истцом выбор экспертной организации, суд исходил из того, что в ответе Общества с ограниченной ответственностью «Центр нормативных инженерных испытаний» о возможности проведения экспертного исследования, не содержится информации относительно срока проведения экспертизы.

Вместе с тем, согласно положений части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы ; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна

быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

При этом, сроки а проведения экспертизы являются одними из наиболее существенных, так как они непосредственно затрагивают интересы лиц, участвующих в деле, заинтересованных в проведении экспертизы в соответствии с требованиями закона.

Изучив материалы дела, на основании имеющихся у суда сведений об экспертных учреждениях, стоимости услуг по экспертизе, сроках проведения экспертизы, а также требований экспертов и объемов материалов, необходимых для экспертного исследования, суд считает целесообразным поручить проведение судебной экспертизы эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Экотехсити» ФИО5.

В порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При назначении судом экспертизы в порядке части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает срок для проведения экспертизы 45 календарных дней со дня поступления всех необходимых объектов исследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. Согласно статье 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в данном случае до истечения срока, установленного арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по делу подлежит приостановлению до получения результатов экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ответственностью «САРСТРОИНИИПРОЕКТ»

• проект программы комплексного развития социальной инфраструктуры сельских поселений Раздольненского муниципального района Республики Крым;

• проект программы комплексного развития транспортной инфраструктуры сельских поселений Раздольненского муниципального района Республики Крым;

• проект программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктур сельских поселений Раздольненского муниципального района Республики Крым,

условиям муниципального контракта № 14 от 18.09.2018 г. техническому заданию, которое является неотъемлемой частью контракта, обязательным требованиям к программам комплексного развития, установленным Градостроительным кодексом Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 г. № 502 «Об утверждении требований к программам комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры поселений, городских округов», Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2015 г. № 1050 «Об утверждении требований к программам комплексного развития социальной инфраструктуры поселений, городских округов», Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2015 г. № 1440 «Об утверждении требований к программам комплексного развития транспортной инфраструктуры поселений, городских округов», Приказа Госстроя России от 1 октября 2013 г. № 359/ГС «Об утверждении методических рекомендаций по разработке программ комплексного развития систем. коммунальной инфраструктуры городского округа, городских округов», а также иным действующим нормативно-правовыми актам, государственным стандартам, правилам?

4. Направить в распоряжение Общества с ограниченной ответственностью «Экотехсити»необходимые для проведения экспертизы судебное дело № 83-2968/2019 в количестве 4 (четыре тома).

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение эксперта(ов) документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Республики Крым с заключением эксперта и подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту(ам) материалов эксперту (ам) следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении ему(им) дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту(ам) следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 6 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причин невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

7. Приостановить производство по делу № А83-2968/2019 на срок проведения экспертизы.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить по тел. <***>, а также на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети «Интернет» по адресу: http://crimea.arbitr.ru.

Судья И.А. Ищенко