Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., рассмотрев вопрос о восстановлении утраченного судебного дела 901/2984/13 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго»

к Садоводческому обществу «Консервщик»
о взыскании 45 446,60 гривен,
при участии представителей сторон:
от истца – не явился,
от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

При изучении указанного заявления, судом были установлены следующие обстоятельства.

Сопроводительным письмом от 28.11.2013 года материалы дела, а также поступившая в адрес суда апелляционная жалоба, были направлены в адрес Севастопольского апелляционного хозяйственного суда.

Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 04.02.2014 года решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым было отменено, принято новое решение по делу, согласно которого исковые требования удовлетворены. Согласно сопроводительного письма от 04.03.2014 года материалы дела

были направлены в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд в связи с поступлением кассационной жалобы. Согласно информации, находящейся в программе «Деловодство специализированного суда» 12.03.2014 года материалы дела были направлены в Высший хозяйственный суд Украины.

До настоящего времени дело № 901/2984/13 в адрес Арбитражного суда Республики Крым не возвращалось.

Согласно ответа Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 за № 21 – АП – 14262/15 12.03.2014 года дело № 901/2984/13 было направлено в адрес Высшего Хозяйственного Суда Украины для рассмотрения кассационной жалобы. В адрес Севастопольского апелляционного хозяйственного суда дело № 901/2984/13 в период с 12 марта 2014 по 25 декабря 2014 не возвращалось. В адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в период времени с 26 декабря 2014 года по 09 октября 2015 года дело № 901/2984/13 также не возвращалось.

В этой связи, в соответствии с требованиями Инструкции, 12 октября 2015 года Начальником отдела судопроизводства Арбитражного суда Республики Крым составлен акт об утрате судебного дела. Меры, принятые по розыску дела № 901/2984/13 в архиве суда, результатов не принесли.

Определением от 19.10.2015 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о восстановлении утраченного судебного дела N 901/2984/13.

Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, требования суда не исполнили.

Поскольку явка указанных представителей не признавалась обязательной, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения вопроса о восстановлении дела в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о восстановлении утраченного судебного дела № 901/2984/13 Арбитражный суд Республики Крым пришел к выводу о возможности восстановления дела исходя из следующего.

Восстановление утраченного судебного дела представляет собой процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства.

Согласно п. п. 16.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 (ред. от 11.07.2014) (далее - Инструкция), в случае утраты судебного дела оно может быть восстановлено судом по заявлению лиц, участвовавших в деле, или по инициативе суда.

О восстановлении утраченного судебного дела судом выносится определение, которое направляется лицам, участвовавшим в деле (подпункт 16.2 пункта 16 Инструкции).

Утраченное дело в соответствии с определением суда подлежит полному или частичному восстановлению (подпункт 16.3 пункта 16 Инструкции).

В рамках рассмотрения вопроса о восстановлении утраченного дела судом восстановлены документы по делу № 901/2984/13, касающиеся как производства по делу в рамках рассмотрения искового заявления, так и производства по делу на стадии исполнения решения суда.

Суду не представлено доказательств существования иных документов, которые не представлены суду в рамках рассмотрения вопроса о восстановлении дела, однако предоставление которых является необходимым.

Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разделом 16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить дело № А83-2984/2013 (901/2984/13) по иску Публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго» к Садоводческому обществу «Консервщик» о взыскании 45 446,60 гривен.

Судья А.Н. Гризоудбова