Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания О.А. Тереховой, рассмотрев ходатайство эксперта Автономной некоммерческой организации «Институт учета и судебной экспертизы» ФИО1 о предоставлении дополнительных материалов для проведения судебной строительно - технической экспертизы в рамках дела по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Крымская строительная компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Современное развитие»
о взыскании 838 454,84 рублей,
по встречному исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Современное развитие» к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская строительная компания»

о взыскании 2 605 218,44 руб.,
стороны в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымская строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современное развитие», в котором просит взыскать задолженность в размере 838 454,84 рублей из них: неосновательное обогащение в размере 759 186,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79268,30 руб.

Определением от 31 мая 2017 года суд принял встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Современное развитие» к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская строительная компания» о взыскании

Определением от 30 октября 2017 года суд назначил по делу судебную строительно-техническую экспертизу, поручив её проведение Автономной некоммерческой организации «Институт учета и судебной экспертизы».

В адрес суда 18.05.2018 от эксперта Автономной некоммерческой организации «Институт учета и судебной экспертизы» ФИО1 поступило ходатайство о предоставлении Обществом с ограниченной ответственностью «Современное развитие» дополнительных материалов для проведения судебной строительно - технической экспертизы, а именно:

- журналы - ордера по расчетам с покупателем ООО «Крымская строительная компания» помесячно за февраль 2016 - март 2017 года с приложением первичных документов подтверждающих выполнения работ (актов выполненных работ КС-2,3; накладных и т.п.) и первичных документов, подтверждающий оплату покупателя;

- договоры с покупателем ООО «Крымская строительная компания» за период февраль 2016- март 2017 года с приложениями;

- оборотно - сальдовые ведомости с аналитическим учетом в разрезе материалов по движению материалов (балансовый счет 10) помесячно за период за февраль 2016-март 2017 года с приложением первичных документов, подтверждающих передачу материалов в производство на ремонт объекта по адресу <...> и по адресу <...>;

- материальные отчеты прорабов по форме М-29 или произвольной форме, утвержденной предприятием в приказе об учетной политике за период за февраль 2016- март 2017 года с приложением первичных документов, подтверждающих списание материалов на производство работ на ремонт объекта по адресу <...> и по адресу <...>;

- оборотно-сальдовые ведомости помесячно по счету производство (балансовый счет 20) в разрезе статей затрат по объектам строительства;

- учетную политику предприятия по бухгалтерскому учету за 2016- 2017 годы;
- налоговую отчетность за 1 квартал 2017 года по НДС и налогу на прибыль;
- книгу учета доходов в том случае ,если предприятие на УСН.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 23 от 04.04.2014, суд назначил судебное заседание на 08.06.2018, о времени и месте которого были извещены лица, участвующих в деле, и

эксперт.

Согласно части 3 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 23 от 04.04.2014 при применении части 3 статьи 82, части 2 статьи 83 АПК РФ, статьи 24 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об экспертной деятельности) лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

Однако, представители участников процесса в судебное заседание не явились, а также испрашиваемые экспертом документы суду не предоставили.

При таких обстоятельствах ходатайство эксперта удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184 - 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства эксперта ФИО1 о предоставлении дополнительных материалов - отказать.

Судья М.П.Гаврилюк