Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., рассмотрев ходатайство эксперта Автономной некоммерческой организации «Институт учета и судебной экспертизы» ФИО1 о предоставлении дополнительных материалов для проведения судебной строительно - технической экспертизы в рамках дела по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Крымская строительная компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Современное развитие»
о взыскании 838 454,84 рублей,
по встречному исковому заявлению:
Общества с ограниченной ответственностью «Современное развитие»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская строительная компания»
о взыскании 2 605 218,44 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымская строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современное развитие», в котором просит взыскать задолженность в размере 838 454,84 рублей из них: неосновательное обогащение в размере 759 186,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79268,30 руб.

Определением от 31 мая 2017 года суд принял встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Современное развитие» к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская строительная компания» о взыскании 2605218,44 рублей, из

них: неосновательное обогащение в размере 2 180 908,00 руб. и неустойка в размере 424310,44 руб., к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Определением от 30 октября 2017 года суд назначил по делу судебную строительно- техническую экспертизу, поручив её проведение Автономной некоммерческой организации «Институт учета и судебной экспертизы».

В адрес суда 18.05.2018 от эксперта Автономной некоммерческой организации «Институт учета и судебной экспертизы» ФИО1 поступило ходатайство о предоставлении Обществом с ограниченной ответственностью «Современное развитие» дополнительных материалов для проведения судебной строительно - технической экспертизы, а именно:

- журналы - ордера по расчетам с покупателем ООО «Крымская строительная компания» помесячно за февраль 2016 - март 2017 года с приложением первичных документов подтверждающих выполнения работ (актов выполненных работ КС-2,3; накладных и т.п.) и первичных документов, подтверждающий оплату покупателя;

- договоры с покупателем ООО «Крымская строительная компания» за период февраль 2016- март 2017 года с приложениями;

- оборотно - сальдовые ведомости с аналитическим учетом в разрезе материалов по движению материалов (балансовый счет 10) помесячно за период за февраль 2016-март 2017 года с приложением первичных документов, подтверждающих передачу материалов в производство на ремонт объекта по адресу <...> и по адресу <...>;

- материальные отчеты прорабов по форме М-29 или произвольной форме, утвержденной предприятием в приказе об учетной политике за период за февраль 2016- март 2017 года с приложением первичных документов, подтверждающих списание материалов на производство работ на ремонт объекта по адресу <...> и по адресу <...>;

- оборотно-сальдовые ведомости помесячно по счету производство (балансовый счет 20) в разрезе статей затрат по объектам строительства;

- учетную политику предприятия по бухгалтерскому учету за 2016- 2017 годы;
- налоговую отчетность за 1 квартал 2017 года по НДС и налогу на прибыль;
- книгу учета доходов в том случае ,если предприятие на УСН.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого

эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения ходатайства эксперта Автономной некоммерческой организации «Институт учета и судебной экспертизы» ФИО1 о предоставлении дополнительных материалов для проведения судебной строительно - технической экспертизы.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное заседание на 08 июня 2018 года на 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым, кабинет № 315 для рассмотрения ходатайства эксперта Автономной некоммерческой организации «Институт учета и судебной экспертизы» ФИО1 о предоставлении дополнительных материалов для проведения судебной строительно - технической экспертизы.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк