Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем Кравченко А.Д., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению:

Управления образования и молодежи Администрации города Алушты Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Нео – Браус» о взыскании 1 987 687,79 рублей

и встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Нео – Браус»

к Управлению образования и молодежи Администрации города Алушты Республики Крым,

при участии третьего лица - Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс Эко- Строй»,

о понуждении совершить определенные действия
с участием представителей сторон:
от истца (по первоначальному иску) – не явился;
от ответчика (по первоначальному иску) - ФИО1, директор;

от третьего лица – ФИО2, представитель, доверенность от 28.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания представителем ответчика (по первоначальному иску) было заявлено ходатайство о назначении экспертизы по данному делу.

Определением от 30.11.2015 суд сделал запрос в ФБУ Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о предоставлении информации относительно возможности проведения бухгалтерской экспертизы; сведений о кандидатурах экспертов, с указанием их образования, специальности, стажа работы и занимаемой должности; сроков проведения экспертизы, а также ее стоимости.

Рассмотрев представленное ходатайство, информацию о возможности проведения экспертизы, поступившую от экспертного учреждения, суд считает возможным назначить по делу комплексную бухгалтерскую и строительно-техническую экспертизу, производство которой следует поручить ФБУ Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 85 АПК РФ комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Закон предоставляет лицам, участвующим в деле, право заявлять ходатайства о привлечении в качестве экспертов определенных специалистов или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении (ч. 3 ст. 82 АПК РФ). Анализ в совокупности правовых норм, регулирующих отношения по назначению и проведению экспертизы, позволяет сделать вывод о том, что суд вправе отклонить предложения лиц, участвующих в деле, или согласиться с ними, приняв окончательное решение по выбору эксперта или экспертного учреждения.

При выборе экспертного учреждения (организации) или кандидатуры эксперта, предложенных лицами, участвующими в деле, арбитражный суд, как правило, принимает во внимание срок проведения экспертизы, наличие экспертов соответствующей

квалификации в экспертном учреждении, а при прочих равных условиях и размер вознаграждения, причитающийся эксперту, иные обстоятельства, которые позволили бы провести экспертизу оперативно, качественно и объективно.

Суд считает, что наиболее целесообразным, соответствующим целям рассмотрения спора в установленные законодательством сроки будет поручение проведения бухгалтерской экспертизы эксперту ФБУ Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Проведение экспертизы планируется данным экспертным учреждением в срок около 30 календарных дней после предоставления всех необходимых документов для проведения экспертизы, установленная стоимость экспертизы – 15 393,00 рублей, предлагается кандидатура эксперта ФИО3, ФИО4

Согласно пункту 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

При определении круга вопросов, которые должны быть поставлены перед экспертами, следует исходить из того, что в заключении экспертизы необходимо отразить анализ всех представленных документов и дать ответы с учетом всех относимых к предмету спора доказательств.

С учетом представленных истцом формулировок вопросов, оценки предмета иска и необходимости исследования относимых доказательств, суд считает необходимым поставить на разрешение экспертов следующий вопрос:

- определить стоимость, фактически выполненных подрядчиком работ согласно Договору подряда № 21/11-м на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт Маломаякской общеобразовательной школы I-III ступени Маломаякского сельского совета Республики Крым, расположенной по адресу: г. Алушта, <...>», по состоянию на день составления актов КБ-2;

- определить соответствуют ли фактически выполненные на объекте «Капитальный ремонт Маломаякской общеобразовательной школы I-III ступени Маломаякского сельского совета Республики Крым, расположенной по адресу: г. Алушта, <...>» работы, работам, указанным в акте выполненных работ, предоставленном для согласования и проверки;

- соответствует ли объем фактически выполненных работ и отображенных в актах КБ-2 объему работ, который необходимо было выполнить по договору подряда № 21/11-м на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт Маломаякской общеобразовательной школы I-III ступени Маломаякского сельского совета Республики Крым, расположенной по адресу: г. Алушта, <...>»;

- соответствует ли выполненный объем работ и примененные подрядчиком материалы условиям договора подряда № 21/11-м. Если не, то в чем это выразилось?

- определить стоимость фактически выполненных работ согласно договора № 21/11-м по программе «Гранд-смета» форме КС-2, КС-3?

Срок для проведения экспертизы устанавливается до 14.03.2016 года.

Суд уведомляет стороны, что для проведения назначенной судом экспертизы они обязуются представлять все затребованные экспертом документы через Арбитражный суд Республики Крым.

В соответствии с пунктом 4 статьи 82 АПК РФ эксперт предупреждается судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно пункту 1 статьи 144 АПК РФ суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Арбитражный суд приостанавливает производство по делу до истечения срока, установленного арбитражным судом для проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

общеобразовательной школы I-III ступени Маломаякского сельского совета Республики Крым, расположенной по адресу: г. Алушта, с. Малый Маяк, ул. Таврическая, 5»;

Крым по его запросам документы, необходимые для проведения экспертизы.

ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Судья А.Н. Гризодубова