Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М. А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы заявления Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1,

в рамках дела № А83-3221/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 01.06.2020 (резолютивная часть от 25.05.2020) ФИО1 признана несостоятельным банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, в качестве финансового управляющего должника утверждена арбитражный управляющий ФИО2, член Союза Арбитражных управляющих Саморегулируемой организации НП СРО «Дело».

Судебные заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего должника откладывались.

04.12.2020 в адрес суда от Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <***>) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 требований в общем размере 34 700 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.12.2020 вышеуказанное заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Заявитель, должник, финансовый управляющий, в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Отзывов от финансового управляющего, должника в суд не поступали.

Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу обоснованности предъявления требований в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый компас» и ФИО1 заключен Договор микрозайма №32/11948 от 31 мая 2019 г. (далее Договор) на сумму 10000 руб. (п.1 Договора).

Согласно условиям Договора займа, ФИО1 был предоставлен заем на указанную сумму сроком на 20 календарных дней при процентной ставке по займу 547,5 % годовых (п.4 Договора). Данные обстоятельства подтверждаются копией договора). В соответствии с п.4 Договора проценты начисляются за весь Фактический период пользования суммой займа.

Свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа ФИО1 своевременно не выполнила, в связи с чем у заемщика перед займодавцем образовалась задолженность и Займодавцем были применены соответствующие санкции в виде начисления процентов согласно п. 4 настоящего договора.

Так, задолженность заемщика по договору микрозайма №32/11948 от 31 мая 2019 г. по состоянию на 22.10,2020 г. составляет 34 700 руб. Из них:

- 10 000 руб. - сумма основного долга;

- 24 700 руб. - сумма процентов.

В свою очередь, ООО Микрокредитная компания «Финансовый компас» обязательства выполнены в полном объеме перед заемщиком. Так, факт предоставление денежных средств заемщику в размере 10 000 руб. в соответствии с условиями договора подтверждается расходным кассовым ордером от 31.05.2019 г.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

08.08.17 г. между ООО Микрокредитная компания «Финансовый компас» и ООО «Спектр» был заключен договор уступки права требования по данному договору, по условиям которого первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает от него право требования, обусловленное договором микрозайма №32/11948 от 31 мая 2019 г. в том же объеме и на тех же условиях. Права требования включают все имущественные права требования, вытекающие из договора займа.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п.1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу I (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 Ю53-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласие ФИО1 на уступку прав (требований) по договору микрозайма №32/11948 от 31 мая 2019 г. отражено в п.13 данного договора. Кроме того, заемщику направлялось письменное уведомление о передаче права требования ООО «Спектр» с указанием расчетных реквизитов для урегулирования спора (письменные доказательства предоставлены).

03.11.2020 г. ООО «Спектр» обратилось к мировому судье судебного участка № 37 Джанкойского судебного района РК с заявлением о выдаче судебного приказа по договору микрозайма. Однако в выдаче судебного приказа отказано, в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими установлению в реестре требований кредиторов должника.

Частью четвертой статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Должник, финансовый управляющий не представили обоснованных возражений и доказательств уплаты сумм.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <***>) в размере 35 700,00 руб., из которых: 10 000,00 руб. - сумма основного долга; 24 700,00 руб. - сумма причитающихся процентов, обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить.

2. Признать требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <***>) к должнику - ФИО1 в размере 34 700,00 руб., из которых 10 000,00 руб. - сумма основного долга; 24 700,00 руб. - задолженность по процентам, обоснованными и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).

Судья М.А. Белоус