Определение № А83-3270/15 от 07.09.2015 АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295003, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь

Резолютивная часть определения оглашена 07 сентября 2015 года.  Определение в полном объеме изготовлено 07 сентября 2015 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О., при ведении 

протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания 

ФИО1 рассмотрел материалы заявления

Общества с ограниченной ответственностью «Дон» (ОГРН – <***>; ИНН – 

к Управлению экологического надзора Южно-Крымского региона (ул. Московская, 45, 

г. Ялта, <...>);

Старшему государственному инспектору Республике Крым по охране природы 

ФИО2 (ул. Московская, 45, г. Ялта, <...>)
об отмене постановления.

При участии в судебном заседании: 

от заявителя – не явился;
от заинтересованного лица 1 – не явился;
от заинтересованного лица 2 – не явился.

При участии - ФИО3, доверенность от 05.05.2015 № 09.2/45, представитель  Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым. 

УСТАНОВИЛ:

Южно-Крымского региона о назначении административного наказания по ст. 8.39 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определением от 24.08.2015 суд принял заявление, возбудил производство по делу и  назначил предварительное судебное заседание с извещением лиц участвующих в деле на  07.09.2015. 

Участники судебного процесса, явку в судебное заседание не обеспечили, о дне  времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом и своевременно;  причины неявки суду не известны. 

Во время судебного заседания представитель Министерства экологии и природных  ресурсов Республики Крым пояснил суду, что у последнего сформирована правовая позиция  по делу, однако огласить ее не может до выяснения вопроса, относительно надлежащего  заинтересованного лица по данному делу. 

Судом в судебном заседании установлено, что итоговый судебный акт по данному делу  может повлиять на права и обязанности Министерства экологии и природных ресурсов  Республики Крым, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости привлечь последнего  к участию в деле в качестве заинтересованного лица. 

Руководствуясь ст. ст. 40, п. 6 ст. 46, 133-135, 158, 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- направить в адрес Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым  заявление и приложенные к нему документы; 

- представить суду доказательства, подтверждающие направление заявления и  приложенных к нему документов – Министерству экологии и природных ресурсов  Республики Крым; 

- письменные пояснения, относительно того, связано ли правонарушение по данному  делу с экономической деятельностью, которую ведет Общество с ограниченной  ответственностью «Дон». 

- документально обоснованный отзыв на заявление в порядке ст.131 АПК РФ;  - доказательства вручения отзыва заявителю; 

- материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Дон»  по ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (оригиналы для осмотра в судебном заседании и надлежащим образом заверенные копии для  приобщения к материалам дела); 

- положение об Управлении экологического надзора Южно-Крымского региона;

- другие доказательства, имеющие значение для рассмотрения данного спора. 

- документально обоснованный отзыв на заявление в порядке ст.131 АПК РФ;  - доказательства вручения отзыва заявителю; 

- материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Дон» по  ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оригиналы  для осмотра в судебном заседании и надлежащим образом заверенные копии для  приобщения к материалам дела); 

- другие доказательства, имеющие значение для рассмотрения данного спора.  

Судья С.О. Лукачев