Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Крутько В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы дела по иску ФИО1, учредителя общества с ограниченной ответственностью «Объединение Транс - Континенталь»,

к Совету Министров Республики Крым,

Министерству топлива и энергетики Республики Крым

о признании недействительными постановления и приказа,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность б/н от 26.11.2014 г., ФИО3, доверенность б/н от 26.11.2014 г.,

от ответчика (Совета министров Республики Крым) – ФИО4, доверенность № 01-01/3134 от 20.11.2014 г.,

от ответчика (Министерство топлива и энергетики Республики Крым) – ФИО5, доверенность б/н от 02.10.2014 г..

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, учредитель общества с ограниченной ответственностью «Объединение Транс - Континенталь», Урожайновский сельский совет обратились в Хозяйственный суд Республики Крым с заявлением к Совету министров Республики Крым, Министерству топлива и энергетики Республики Крым, в котором просили суд признать недействительными постановление Совета Министров Республики Крым от 07.10.20144 г. № 371 и приказ Министерства топлива и энергетики Республики Крым от 22.10.2014 г. № 68, а также обязать Министерство топлива и энергетики Республики Крым вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Транс - Континенталь» все незаконно изъятые документы и печати СПЭГХ СМУ.

Определением Хозяйственного суда Республики Крым от 27.11.2014 г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.01.2015 г. рассмотрение дела продолжено в Арбитражном суде Республики Крым.

Определением суда от 28.01.2015 г. принят отказ Урожайновского сельского совета от иска.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2015 г. принят отказ представителя истца от части исковых требований, а именно - от требования, изложенного в пункте 3 искового заявления, – «Обязать Министерство топлива и энергетики Республики Крым вернуть Объедиению все незаконно изъятые документы и печати СПЭГ и СМУ ООО Объединение «Транс-Континенталь», в этой части производство по делу № А83-3272/2014 прекращено.

В судебное заседание 02.03.2015 г. явились представители истца и ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что не настаивает на рассмотрении спора по существу, в связи с тем, что на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 24.12.2014 г. № 382-1/14 «О внесении изменения в постановление Государственного Совета Республики Крым» от 30.04.2014 г. № 2085-6 /14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым», постановления Совета министров Республики Крым от 16.02.2015 г. № 45 «О признании утратившим силу постановления Совета министров Республики Крым от 07.07.2014 г. № 371», распоряжения Совета министров Республики Крым от 21.01.2015 г. № 24-р «О закреплении имущества», Министерством топлива и энергетики Республики Крым, приказом № 15/1 от 17.02.2015 г. признан утратившими силу приказ Министерства топлива и энергетики Республики Крым от 22.10.2014 г. № 68, оспаривание которого является предметом спора по данному делу.

Представители ответчиков просили суд отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, по следующим основаниям.

Так, приказом Министерства топлива и энергетики Республики Крым № 15/1 от 17.02.2015 г. на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 24.12.2014 г. № 382-1/14 «О внесении изменения в постановление Государственного Совета Республики Крым» от 30.04.2014 г. № 2085-6 /14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым», постановления Совета министров Республики Крым от 16.02.2015 г. № 45 «О признании утратившим силу постановления Совета министров Республики Крым от 07.07.2014 г. № 371», распоряжения Совета министров Республики Крым от 21.01.2015 г. № 24-р «О закреплении имущества», признан утратившим силу приказ Министерства топлива и энергетики от 22.10.2014 г. № 68 «О назначении временной администрации в Общество с ограниченной ответственностью «»Объединение «Транс-Континенталь», прекращена с 18.02.2015 г. деятельность временной администрации по управлению обществом с ограниченной ответственностью «Транс - Континенталь». Кроме того, в данном приказе указано, что прекращение деятельности временной администрации влечет за собой восстановление полномочий исполнительных органов ООО «Объединение Транс - Континенталь». Полномочия руководителя, иных должностных лиц ООО «Транс - Континенталь», отстраненных на период деятельности временной администрации от исполнения своих обязанностей, считаются восстановленными после прекращения деятельности временной администрации.

Кроме того, судом установлено, что постановлением Совета министров Республики Крым № 45 от 16.02.2015 г. признано утратившим силу постановление Совета министров Республики Крым от 07.10.2014 г. № 371 «О выкупе имущества газораспределительных предприятий Республики Крым», которое также оспаривалось истцом по делу.

Таким образом, оспариваемые заявителем постановление Совета министров Республики Крым и приказ Министерства топлива и энергетики Республики Крым были отменены органами, их принявшими.

На возможность прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указано в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» № 99 от 22.12.2005 г..

Представители истца на исковых требованиях не настаивали, считали рассмотрение дела по существу нецелесообразным.

Также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 8557/05 от 25.10.2005 г. (№ 7699/05) указано о том, что производство по делу со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращается также в случае, если суд установил, что оспариваемый ненормативный правовой акт отменен или утратил силу в связи с истечением срока его действия.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Одновременно, представитель истца заявил ходатайство о возврате ответчиками всех изъятых у истца документов. Однако, в связи с тем, что заявление таких ходатайств и порядок их разрешения Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрен, а кроме того истец отказался от аналогичных по своему содержанию исковых требований, - суд в удовлетворении такого ходатайства отказал.

Частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Так, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4000.00 руб..

Пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 46 от 11.07.2014 г. «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина в сумме 4000.00 руб., подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства представителя истца о возврате документов – отказать.

2.Производство по делу №А83-3272/2014 прекратить.

3.Возвратить ФИО1, учредителю общества с ограниченной ответственностью «Объединение Транс - Континенталь» сумму государственной пошлины в размере 4 000.00 руб., уплаченную по платежным поручениям № 118 от 17.11.2014 г. и № 135 от 26.11.2014 г., о чем выдать справку.

4.Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья Ю.А. Радвановская