Определение № А83-3286/14 от 21.11.2014 АС Республики Крым

112814495

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295003, г.Симферополь, ул. А.Невского/Речная, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хозяйственный суд Республики Крым в составе судьи Медведчук Е.Л., рассмотрев вопрос о принятии заявления

Черноморского районного потребительского общества

к Налоговой службе Республики Крым

Евпаторийской объединенной налоговой инспекции Налоговой службы Республики Крым

об отмене налоговых решений - уведомлений

УСТАНОВИЛ:

Черноморское районное потребительское общество обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым с заявлением к Налоговой службе Республики Крым, Евпаторийской объединенной налоговой инспекции Налоговой службы Республики Крым, в котором просит признать решение о результатах рассмотрения апелляционной жалобы Налоговой службой Республики Крым от 07 ноября № 1032/10/10.6-14 недействительным и незаконным. Кроме того, заявитель просит отменить налоговые уведомления – решения Евпаторийской ОНИ от 29.09.2014 года № 0000022201 по платежу налог на прибыль, № 0000012201 на земельный налог полностью, № 0000032201 на НДС – частично.

Изучив представленные материалы заявления, суд пришел к выводу, что данное заявление подлежит оставлению без движения в соответствии с требованиями статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с

нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно статье 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Статья 199 названого Кодекса гласит, что заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса. К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Как усматривается из материалов заявления, истец просит признать решение о результатах рассмотрения апелляционной жалобы Налоговой службой Республики Крым от 07 ноября № 1032/10/10.6-14 недействительным и незаконным. Кроме того, заявитель просит отменить налоговые уведомления – решения Евпаторийской ОНИ от 29.09.2014 года № 0000022201 по платежу налог на прибыль, № 0000012201 на земельный налог полностью, № 0000032201 на НДС – частично.

Таким образом, исковое заявление содержит два взаимосвязанных требования неимущественного характера.

В соответствии с пунктом 22 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 года «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного

характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается для организаций в размере 2 000,00 рублей.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины истцом к исковому заявлению приложено платежное поручение № 667 от 14.11.2014 года на сумму 2 000,00 рублей.

Таким образом, истцом уплачена государственная пошлина в размере, который не соответствует вышеуказанным нормам закона.

Кроме того, согласно пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Однако истцом в нарушение указанной нормы, не предоставлено выписки или иных документов, указанных в пункте 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, с указанием сведений относительно заинтересованных лиц.

Кроме того, суд, также, обращает внимание истца на положения статьи 12 АПК РФ, согласно которой судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке – государственном языке Российской Федерации, в связи с чем документы, предоставляемые в суд на другом языке должны сопровождаться переводом на русский язык.

Согласно части 5 статьи 75 АПК РФ к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Однако приложенные истцом документы составлены на украинском языке, перевод вышеуказанных документов истец не предоставил.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения и предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие оставлению его без движения.

Кроме того, в 3 пункте просительной части поданного заявления заявитель просит приостановить исполнение налоговых решений – уведомлений до рассмотрения дела по существу.

На основании части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

В соответствии с рекомендациями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражным судам при рассмотрении названных заявлений необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 АПК РФ, в том числе об основаниях обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления заявления без движения заявление о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении заявления без движения.

Обеспечительные меры в арбитражном процессе носят дополнительный (акцессорный) характер по отношению к обеспечиваемым материально-правовым требованиям заявителя и не могут быть рассмотрены судом вне связи с ними. Таким образом, до принятия указанных требований к производству у суда отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о принятии обеспечительных мер. По существу, без движения в данном случае оставляется не только заявление о признании недействительными решений, но и заявление о принятии обеспечительных мер, в частности, о приостановлении действия оспариваемых ненормативно - правовых актов.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить заявление Черноморского районного потребительского общества № 325/12 от 17.11.2014 года без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 16 декабря 2014 г. совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

- предоставить суду выписку из единого государственного реестра юридических лиц относительно заинтересованных лиц;

- документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;

- предоставить перевод на русский язык следующих документов: свидетельства о государственной регистрации юридического лица, выписки из единого государственного реестра юридических лиц, акта приема – передачи, технического заключения, ведомости результатов инвентаризации, акта контрольной проверки.

3. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.