Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Краснодаргазстрой» (далее – АО «Краснодаргазстрой», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй Регион Развитие» (далее – ООО «СРР», должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит утвердить временным управляющим ФИО1 (ИНН <***>, 353680, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630091, <...>, <...>, этаж 3-4).

Определением суда от 28.05.2020 вышеуказанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу №А83-3542/2020, назначено судебное заседание.

Определением суда от 15.10.2020 (резолютивная часть от 08.10.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй Регион Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев.

Решением суда от 11.03.2021 (резолютивная часть оглашена 03.03.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй Регион Развитие» введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>), являющаяся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

16.06.2022 и.о.конкурсного управляющего ФИО1 заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета АО "Стройгазмонтаж" пользоваться, распоряжаться (совершать любые действия, направленные на отчуждение финансовых активов, принадлежащих АО "СГМ" долей в ООО "ССК "Газрегион", принадлежащим АО "СГМ" акциями в АО "Краснодаргазстрой" и АО "Волгогаз". Ходатайство мотивировано тем, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находятся дела № А40-130040/2021 и № А40-130041/2021 о взыскании с АО "СГМ" в пользу ООО "СРР" задолженности. Производство по указанным делам приостановлено, до рассмотрения требования АО "СГМ" в рамках дела № А83-3542/2020. АО "СГМ" принято решение о ликвидации АО "СГМ", при этом по сведениям конкурсного управляющего у АО "СГМ" отсутствует какое-либо движимое и недвижимое имущество, за исключением долей и акций в ООО "ССК "Газрегион", АО "Краснодаргазстро" и АО "Волгогаз". Таким образом, по мнению конкурсного управляющего непринятие обеспечительных мер причинит вред права кредитора, так как ликвидация АО "СГМ" приведет к невозможности взыскания задолженности в рамках дел № А40-130040/2021 и № А40-130041/2021

Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», следует, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В силу пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55, в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В силу пункта 7 части первой статьи 185 АПК РФ в определении суда должен содержаться вывод по результатам рассмотрения судом вопроса, при этом применение данной нормы судом, в частности относительно принятых обеспечительных мер, должно быть выражено путем четкого и понятного указания предписываемого определением указанному кругу лиц.

Частью третьей статьи 93 АПК РФ установлено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Изучив доводы заявления, а также материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из заявления, и.о.конкурсного управляющего ФИО1 просит принять обеспечительные меры в виде запрета АО "Стройгазмонтаж" пользоваться, распоряжаться (совершать любые действия, направленные на отчуждение финансовых активов, принадлежащих АО "СГМ" долей в ООО "ССК "Газрегион", принадлежащим АО "СГМ" акциями в АО "Краснодаргазстрой" и АО "Волгогаз".

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

Как установлено судом, заявленные обеспечительные меры не связаны с настоящим делом, так как в рамках дела о банкротстве ООО "СРР" ни каких требований к АО "СГМ" не заявлено. Однако конкурсный управляющий не лишен права заявить обеспечительные меры в рамках дел, в которых ООО "СРР" заявлены требования к АО "СГМ".

Доводы конкурсного управляющего о нарушении прав кредиторов должника возможным отчуждением АО "СГМ" долей и акций в обществах, носят предположительных характер, кроме того, защита прав кредиторов не может обеспечиваться ущемлением прав иных лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер в виде запрета АО "Стройгазмонтаж" пользоваться, распоряжаться (совершать любые действия, направленные на отчуждение финансовых активов, принадлежащих АО "СГМ" долей в ООО "ССК "Газрегион", принадлежащим АО "СГМ" акциями в АО "Краснодаргазстрой" и АО "Волгогаз", так как заявленные обеспечительные меры не связаны с предметом ни одного обособленного спора рассматриваемого в рамках настоящего дела, и подлежат рассмотрению в рамках дел о взыскании с АО "Стройгазмонтаж" денежных средств.

Суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание положения Постановлений Пленума ВАС РФ N 11 и 55 считает, что заявление и.о.конкурсного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 46 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве), статьями 92, 93, 128, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления и.о.конкурсного управляющего ФИО1о принятии обеспечительных мер в виде запрета АО "Стройгазмонтаж" пользоваться, распоряжаться (совершать любые действия, направленные на отчуждение финансовых активов, принадлежащих АО "СГМ" долей в ООО "ССК "Газрегион", принадлежащим АО "СГМ" акциями в АО "Краснодаргазстрой" и АО "Волгогаз", отказать.

Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течении месяца с даты вынесения определения.

Судья М.А. Авшарян