Определение № А83-3622/19 от 17.10.2019 АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

определение

об отложении судебного заседания

город Симферополь

17 октября 2019 года                                                                                 Дело №А83-3622/2019

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ПРАЙМ" (ОГРН <***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымтехнологии" (ОГРН <***>)

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, директор, согласно Решению №1 от 29.10.2014г., личность удостоверена паспортом,

от ответчика – не явились,

установил:

от общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ПРАЙМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявление, согласно которому просит суд: признать недействительным решения от 11.02.2019 об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта от 15.10.2018 №Ф. 2018.481226 на поставку технических средств Государственной информационной системы "Центр обработки данных Республики Крым" (сервисное оборудование).

          Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом

          В судебном заседании от 07.10.2019 представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

          Указанное ходатайство будет рассмотрено в следующем судебном заседании.         

          16.10.2019 в канцелярию Арбитражного суда Республики Крым от ответчика поступили дополнительные документы и ходатайство об отложении судебного заседания.

          Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании у ответчика приказ Министерства внутренней политики, информации и связи Республики Крым о предоставлении ФИО2 отпуска в феврале 2019 года, приказ Министерства внутренней политики, информации и связи Республики Крым об увольнении ФИО2, приказ Министерства внутренней политики, информации и связи Республики Крым о назначении ФИО3 исполняющим обязанности генерального директора, штатное расписание Ответчика, договор на совмещение должностей ФИО2, трудовой договор ФИО2 по штатной должности, должностные инструкции ФИО2 по штатной должности и по совмещению должностей, письмо Министерства внутренней политики, информации и связи Республики Крым от 29.12.2018г. №16/5999/01 -16/1, договор на совмещение должностей ФИО3 в период отсутствия и.о. генерального директора ФИО2, трудовой договор ФИО3 по штатной должности, должностные инструкции ФИО3 по штатной должности и по совмещению должностей на период отсутствия и.о. генерального директора ФИО2, заключение экспертизы по приемке результатов, предусмотренных Контрактом, положение о документообороте (либо заменяющий его документ) Ответчика ГУП РК « Крымтехнологии").

          Суд, посовещавшись на месте, определил приобщить указанные документы к материалам дела, ходатайство об истребовании документов удовлетворить частично.

          Представитель истца в судебном заседании 07.10.2019 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому дополняет требования следующим: обязать ответчика принять товар, поставленный истцом по контракту от 15.10.2018 № Ф.2018.481226, обязать ответчика оплатить товар, поставленный истцом по контракту от 15.10.2018 № Ф.2018.481226 на сумму 61 166 840,70 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

          Суд, посовещавшись на месте, определил рассмотреть указанное ходатайство в следующем судебном заседании.

Учитывая истребование дополнительных документов и необходимость предоставления дополнительных документов, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

определил:

1. Истребовать у ответчика приказ Министерства внутренней политики, информации и связи Республики Крым о предоставлении ФИО2 отпуска в феврале 2019 года, приказ Министерства внутренней политики, информации и связи Республики Крым об увольнении ФИО2, приказ Министерства внутренней политики, информации и связи Республики Крым о назначении ФИО3 исполняющим обязанности генерального директора, должностные инструкции ФИО2 по штатной должности и по совмещению должностей, письмо Министерства внутренней политики, информации и связи Республики Крым от 29.12.2018г. №16/5999/01 -16/1, должностные инструкции ФИО3 по штатной должности и по совмещению должностей на период отсутствия и.о. генерального директора ФИО2

2. Отложить судебное заседание на 6 ноября 2019 года на 14 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: ул. Александра Невского, д. 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 207.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, предоставить информацию о телефонах, электронной почте для последующего использования в целях извещения, а также:

Истцу:

¾обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Ответчику:

¾обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить по телефону <***>, а также на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети «Интернет» по адресу: http://crimea.arbitr.ru. 

Судья                                                                                                                       В.И. Толпыго