Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Крымтеплоэлектроцентраль» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчикам - Администрации города Саки РК, Администрации города Керчь РК, Администрации города Симферополя РК, в котором просит суд признать право собственности Акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» на имущество, согласно предоставленного истцом суду перечня.

Изучив представленные материалы искового заявления, суд пришел к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без движения в соответствии с требованиями статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

При этом, как следует из положений части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.

Исковое заявление от имени АО «Крымтеплоэлектроцентраль» подписано заместителем Председателя Общества по юридическим вопросам Дрибным Ю.В. В качестве

подтверждения полномочий Дрибного Ю.В. приложена доверенность № 9-2015. Однако данная доверенность содержит лишь право Дрибного Ю.В. на предоставление искового заявления, право на подписание искового заявления в указанной доверенности не отражено.

В соответствии с положениями пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении, в том числе должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

В нарушение указанных требований истцом не сформулированы отдельно требования к каждому из ответчиков.

Также истец не обосновал, в связи с какими обстоятельствами заявленные исковые требования предъявляются именно к Администрации города Керчь РК, Администрации города Саки РК и Администрации города Симферополь РК, каким образом право собственности истца нарушается (оспаривается) указанными органами местного самоуправления (ст. 4 АПК РФ).

При этом, как следует из перечня имущества о признании права собственности на которое просит истец, в указанный перечень вошло как движимое, так и недвижимое имущество.

При этом, истцом не обосновано, в связи с чем им заявляются требования о признании права собственности на движимое имущество.

Также исковое заявление и приложенные документы не содержат индивидуальных характеристик объектов недвижимого имущества, а также движимого имущества, о признании права собственности на которое просит истец.

При этом, суд обращает внимание истца, что в соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" обязательной постановке на кадастровый учет с, соответственно, присвоением уникального кадастрового номера подлежат земельные участки, здания, сооружения, помещения, объекты незавершенного строительства.

В связи с изложенным, суд полагает необходим обязать истца указать, какие из объектов, перечисленных в перечне, право собственности на которые просит признать истец, являются недвижимым имуществом.

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 126 АП РФ к исковому заявлению должен быть приложен, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, размер государственной пошлины составляет 6 000 рублей.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование. Так, например, по исковому заявлению о признании права собственности на три отдельных объекта недвижимости государственная пошлина в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составит 12 000 рублей (4000 рублей x 3). Данные разъяснения были даны Высшим Арбитражным судом до внесения изменений в статью 333.21 Налогового кодекса РФ Федеральным законом от 21.07.2014 N 221-ФЗ и соответственно увеличения размера государственной пошлины с 4000,000 до 6 000,00 рублей.

Таким образом, истцом должна быть уплачена государственная пошлина за каждый объект имущества, право собственности на который просит признать истец.

При этом, законодательство Российской Федерации не содержит ограничений по сумме государственной пошлины за подачу исковых заявлений, содержащих требования не имущественного характера.

При подаче иска, истцом, в качестве третьего лица был указан Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (проспект Победы, 165/улица Острякова, 1, г. Симферополь).

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Однако, истцом, в контексте ч. 1 ст. 51 АПК РФ, не была обоснована необходимость привлечения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Суд, также, обращает внимание истца на положения статьи 12 АПК РФ, согласно которой судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке – государственном языке Российской Федерации, в связи с чем, документы, предоставляемые в суд на другом языке должны сопровождаться переводом на русский язык.

Согласно части 5 статьи 75 АПК РФ к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

При этом, согласно ст. 81 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус свидетельствует верность перевода с одного языка на другой, если нотариус владеет соответствующими языками. Если нотариус не владеет соответствующими языками, перевод может быть сделан переводчиком, подлинность подписи которого свидетельствует нотариус.

Так, к иску приложены следующие документы, исполненные на украинском языке: договор аренды № 119 от 01.01.2004, договор аренды № 123 от 01.01.2004, договор аренды № 125 от 01.01.2004, распоряжение Кабинета министров Украины № 596-р от 21.08.2013, план приватизации целостных имущественных комплексов структурных подразделений Государственного предприятия «Крымские генерирующие системы», распоряжение Кабинета министров Украины № 142-р от 20.03.2013, протокол № 1 от 08.11.2013.

Таким образом, истцу следует предоставить суду надлежащим образом оформленный перевод на русский язык указанных выше документов.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения и предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие оставлению иска без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Предложить истцу в срок до 22 сентября 2015 г. совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, а именно:

- представить исковое заявление, подписанное уполномоченным лицом;

- обосновать указание в качестве ответчиков Администрации города Саки Республики Крым, Администрации города Керчь Республики Крым, Администрации города Симферополя Республики Крым;

- обосновать предъявление требований о признание собственности на движимое имущество;

- указать отдельно объекты движимого и недвижимого имущества, право собственности на которые просит установить истец;

- указать индивидуальные характеристики имущества, в том числе для недвижимого имущества кадастровые номера;

- представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размерах;

- обосновать необходимость привлечения Государственного комитета по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в контексте части 1 статьи 51 АПК РФ;

- представить надлежащим образом оформленный перевод документов, составленных на украинском языке, и приложенных к исковому заявлению.

Судья М.Е.Можарова