Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимововй Е.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Санаторий «Мисхор» к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и кадастра»

о взыскании 178900,64руб.,
при участии:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 27.05.2015 № 11;
от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Санаторий «Мисхор» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и кадастра о взыскании 178900,64руб.

Определением от 14 сентября 2015 года суд принял настоящее исковое заявление к производству, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле (судья Петухова Н.С.).

В связи с прекращением полномочий судьи Петуховой Н.С., определением от 05 ноября 2015 года произведена замена состава суда по делу № А83-3753/2015: с судьи Петуховой Н.С. на судью Лагутину Н.М.

Определением от 10.11.2015 №№ А83-3753/2015 принято к производству судьи Лагутиной Н.М.

В судебное заседание 28.03.2016 представитель ответчика не явился, о причинах неявки не уведомил, истребуемых документов суду не представил.

В судебном заседании 28.03.2016 представителем истца предоставлено суду заявление о частичном отказе от исковых требований в части требования о расторжении договора на выполнение проектно изыскательных работ (услуг) от 25.11.2014. Указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу понятны.

Изучив материалы дела, в частности право представителя Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Санаторий «Мисхор» ФИО1 на подписание и предоставление суду такого ходатайства, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению в указанной части исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Принимая во внимание то, что заявленный представителем истца частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд принимает отказ представителя Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Санаторий «Мисхор» от заявленных требований в части требования о расторжении договора на выполнение проектно изыскательных работ (услуг) от 25.11.2014.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Производство по делу № А83-3753/2015 в части требования о расторжении договора на выполнение проектно изыскательных работ (услуг) от 25.11.2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.М. Лагутина