Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления коллективного предприятия «Днепросантехмонтаж» (идентификационный код 01415453) к Корнееву Кириллу Алексеевичу о признании договора купли – продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

коллективное предприятие «Днепросантехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Корнееву Кириллу Алексеевичу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.01.2019, заключенного между коллективным предприятием «Днепросантехмонтаж» и Корнеевым Кириллом Алексеевичем по отчуждению детского оздоровительного комплекса «Троянда», расположенного по адресу: Республика Крым, гор. Евпатория, пгт. Заозерное, ул. Аллея Дружбы, д. 19, состоящего из нежилых помещений с кадастровыми номерами: 90:18:020102:195; 90:18:020102:196; 90:18:020102:197; 90:18:020102:198; 90:18:020102:201; 90:18:020102:202; 90:18:020102:203; 90:18:020102:204; 90:18:020102:205; 90:18:020102:206; 90:18:020102:207; 90:18:020102:208; 90:18:020102:209; 90:18:020102:201; 90:18:020102:216. Также истец просил применить последствия недействительности сделки путём истребования из чужого незаконного владения ответчика вышеуказанного детского оздоровительного комплекса «Троянда» и возврата указанного недвижимого имущества в собственность истца.

Согласно части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд принимает к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Судом установлено, что указанное исковое заявление подано с нарушениями следующих требований, установленных статьёй 126 АПК РФ.

К исковому заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ).

В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Требования к созданию документов регламентированы, в частности пунктом 3.2 «ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», согласно которому при создании документа на двух и более страницах вторую и последующие страницы нумеруют. Номера страниц проставляются посередине верхнего поля документа на расстоянии не менее 10 мм от верхнего края листа. Допускается создание документов на лицевой и оборотной сторонах листа. При двустороннем создании документов ширина левого поля на лицевой стороне листа и правого поля на оборотной стороне листа должны быть равны.

Абзацный отступ текста документа – 1,25 см. Заголовки разделов и подразделов печатаются с абзацным отступом или центрируются по ширине текста. Многострочные реквизиты печатаются через один межстрочный интервал, составные части реквизитов отделяются дополнительным интервалом. Текст документа печатается через 1 – 1,5 межстрочных интервала. Если документ готовится для издания с уменьшением масштаба, текст печатается через два интервала. Интервал между буквами в словах - обычный. Интервал между словами – один пробел (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.5 вышеуказанного национального стандарта текст документа выравнивается по ширине листа (по границам левого и правого полей документа). Длина самой длинной строки реквизита при угловом расположении реквизитов не более 7,5 см. Длина самой длинной строки реквизита при продольном расположении реквизитов не более 12 см.

Представленный иск выполнен с двух сторон листа без соблюдения требований национального стандарта, в связи с чем после его подшивки в дело текст, содержащийся на обратной стороне листа по его правому краю перестанет быть читаемым в полном объёме. Таким образом, прочтение текста искового заявления полностью станет невозможным.

В свою очередь, частью 1 статьи 12 АПК РФ определено, что судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке – государственном языке Российской Федерации.

В статье 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 1 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Согласно статье 81 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус свидетельствует верность перевода с одного языка на другой, если нотариус владеет соответствующими языками. Если нотариус не владеет соответствующими языками, перевод может быть сделан переводчиком, подлинность подписи которого свидетельствует нотариус.

В статье 2 Федерального конституционного закона от 31.12.2014 № 21-ФКЗ «О внесении изменения в статью 9 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что при рассмотрении до 31 декабря 2015 года дел, указанных в части 22 статьи 9 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», не применяются требования статьи 12, части 5 статьи 75, части 2 статьи 255 и пункта 3 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 3 указанного Федерального конституционного закона положения части 22 статьи 9 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и статьи 2 настоящего Федерального конституционного закона применяются со дня начала деятельности Арбитражного суда Республики Крым, Арбитражного суда города Севастополя и Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 22 статьи 9 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» при рассмотрении до 31 декабря 2017 года Арбитражным судом Республики Крым, Арбитражным судом города Севастополя, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом, Арбитражным судом Центрального округа и Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации дел, связанных с исковыми требованиями к кредитным организациям, могут приниматься в качестве письменных доказательств документы, составленные полностью или частично на украинском языке, без надлежащим образом заверенного перевода этих документов на русский язык, если они составлены до 18 марта 2014 года.

Таким образом, законодательно установлены исключения по применению соответствующими судами положений статьи 12, части 5 статьи 75, части 2 статьи 255 и пункта 3 части 4 статьи 288 АПК РФ до 31.12.2017 при рассмотрении дел, связанных с исковыми требованиями к кредитным организациям.

Данный спор не относится к категории споров, указанных в пункте 22 статьи 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ, в связи с чем в данном случае подлежат применению требования статьи 12, части 5 статьи 75, части 2 статьи 255 и пункта 3 части 4 статьи 288 АПК РФ.

В приложениях к иску содержатся копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц – предпринимателей и гражданских формирований в отношении истца, протокола заседания правления коллективного предприятия «Днепросантехмонтаж» от 11.07.2016 № 19, листов паспорта гражданина Украины Шишацкого Андрея Павловича, карточки физического лица – плательщика налогов, квитанции к приходному кассовому ордеру от 18.02.2019, выполненные на украинском языке без нотариального перевода их на русский язык.

Также истцом в приложениях к исковому заявлению в пункте 1 указана копия Устава КП «Днепросантехмонтаж», однако фактически такой документ в материалах иска вообще отсутствуют, о чём работниками отдела судопроизводства Арбитражного суда Республики Крым составлен соответствующий акт.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неисполнении заявителем предусмотренной пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ обязанности приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Также, пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Сведения, указанные в пункте 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, могут подтверждаться также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предоставляемой регистрирующим органом в электронном виде с применением сертифицированных средств криптографической защиты информации. Такая выписка представляется в арбитражный суд также в электронном виде.

Указанной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика материалы искового заявления вообще не содержат.

Также в соответствии с частью 1 статьи 247 АПК РФ арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее – иностранные лица).

Истцом по данному делу выступает украинское юридическое лицо коллективного предприятия «Днепросантехмонтаж», однако в материалах иска не содержатся актуальные документы, подтверждающие юридический статус ответчика и право на осуществление им предпринимательской и иной экономической деятельности, признаваемые таковыми законодательством страны учреждения и выданные компетентными органами Украины по состоянию на дату подачи иска. Представленная истцом копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц – предпринимателей и гражданских формирований таковым документом не является поскольку даже не датирована.

Суд обращает внимание истца, что такие документы должны быть предоставлены в суд с их надлежащим нотариальным переводом на русский язык.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 128 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление коллективного предприятия «Днепросантехмонтаж» оставить без движениядо 18 апреля 2022 года.

2.Предложить истцу в срок до 18.04.2022 устранить обстоятельства послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, а именно предоставить суду:

- исковое заявление выполненное в соответствии с требованиями пунктов пунктов 3.2, 3.4 и 3.5 ГОСТ Р 7.0.97-2016;

- надлежащим образом заверенная, качественная и читаемая копия Устава КП «Днепросантехмонтаж»;

- надлежащим образом нотариально заверенные переводы на русский язык выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц – предпринимателей и гражданских формирований в отношении истца, протокола заседания правления коллективного предприятия «Днепросантехмонтаж» от 11.07.2016 № 19, листов паспорта гражданина Украины Шишацкого Андрея Павловича, карточки физического лица – плательщика налогов, квитанции к приходному кассовому ордеру от 18.02.2019;

- выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения ответчика, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

- актуальные документы, подтверждающие юридический статус коллективного предприятия «Днепросантехмонтаж» и право на осуществление им предпринимательской и иной экономической деятельности, признаваемые таковыми законодательством страны учреждения и выданные компетентными органами Украины, с их нотариальным переводом на русский язык.

3.Документы, указанные в настоящем определении, должны быть направлены таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 18.04.2022.

4.Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5.Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена по тел. +7 (3652) 550-112, а также на официальном сайте суда: http://www.crimea.arbitr.ru.

Судья В.Н. Шкуро