АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295003, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1
к Отделу иммиграционного контроля и противодействия незаконной миграции Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Крым в лице заместителя начальника отдела ФИО2
об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Отделу иммиграционного контроля и противодействия незаконной миграции Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Крым в лице заместителя начальника отдела ФИО2, в котором просит суд отменить постановление от 20.07.2015 г. № 216 и прекратить производство в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, вернуть дело на доследование в Отдел иммиграционного контроля и противодействия незаконной миграции Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Крым.
В силу части 1 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопрос о принятии искового заявления (заявления) к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
Так, подача заявлений об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности регламентирована параграфом 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ «Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности».
Частью 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.
Заявителем в качестве доказательства получения копии заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности предоставлено суду указанное заявление с отметкой о его получении старшим экспертом ФИО3.
Однако, доказательства, подтверждающие наличие полномочий у данного лица на получение такого рода документов заявителем не предоставлено.
Частью 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
Пункт 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что в исковом заявлении (заявлении) должны быть указаны наименование заявителя, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.
Однако, заявителем не указаны в заявлении об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности такие сведения, как его номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
Также, суд обращает внимание заявителя на то, что им приложен текст обжалуемого постановления о привлечении к административной ответственности в копии, заверенной ФИО4.
При этом, как указывает заявитель в заявлении об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, ФИО4 является его представителем по доверенности № 82АА0007780 от 21.07.2015 г.. Однако, данная доверенность к заявлению об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности не приложена.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без движения заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.
В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (заявления) к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184 и 185, 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- предоставить суду письменные пояснения с указанием средств связи заявителя: его номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;
- предоставить суду надлежащие доказательства направления в адрес заинтересованного лица копии заявления с приложениями;
- предоставить суду оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя заявителя – ФИО4 № 02АА0007780 от 21.07.2015 г.;
- доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.
Для сведения: лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела по тел.: +73652-561- 321.
Судья Ю.А. Радвановская