Гражданский кодекс часть 1

Благотворительная организация "Фонд Крым" обратилась в Хозяйствейнный суд Республики Крым с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, к Прокуратуре Республике Крым с требованием: "устранить препятствия в пользовании имуществом истца - Благотворительной организации "Фонд Крым" путем отмены мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-1688/14 от 15.09.2014".

Исковые требования мотивированы тем, что 17.09.2014 Федеральной службой судебных приставов арестовано имущество Благотворительной организации «ФОНД «КРЫМ» и расчетный счет организации в банке "Владикомбанк" в рамках исполнения определения об обеспечении иска Центрального районного суда г. Симферополя. 29.09.2014 решением Центрального районного суда г. Симферополя обязано Благотворительную организацию «ФОНД «КРЫМ» вывести из числа своих учредителей депутата Верховной Рады Украины Мустафу ФИО1. Истец указывает на то, что решение суда было исполнено, однако 17.11.2014 Киевский районный суд г. Симферополя оштрафовал Благотворительную организацию и ее генерального директора за то, что в принадлежащем организации здании в Симферополе, являющимся памятником архитектуры и градостроительства местного значения, располагался Меджлис крымскотатарского народа и крымскотатарская газета "Авдет".

Считая свои права нарушенными, истец обратился в Хозяйственный суд Республики Крым с данным исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 4, 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 №1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. Основными задачами арбитражных судов в Российской Федерации при рассмотрении подведомственных им споров являются:

- защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций (далее - организации) и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

- содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статья 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает перечень дел, отнесенных к специальной подведомственности арбитражных судов.

Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Частью 1 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Между тем, заявитель просит устранить препятствия в пользовании имуществом путем отмены мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1688/14 от 15.09.2014, однако вопрос об отмене обеспечения иска может быть рассмотрен только тем судом, который накладывал обеспечительные меры, в данном случае Центральным районным судом г. Симферополя в рамках рассмотренного им гражданского дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Истец не лишен права, с учетом соблюдения правил подведомственности и подсудности, обратиться с аналогичными требованиями в суд общей юрисдикции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Благотворительной организации "Фонд Крым" к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Прокуратуре Республике Крым об устранении препятствий в пользовании имуществом - возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Приложение: исковое заявление на 3-х л., дополнительные документы на 4 – х л.

Судья И.А.Ищенко