Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Универсам Мария» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» (идентификационный код 14360570)

Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Универсам Мария» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» и Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» с требованиями:

- о снятии ареста с имущества, наложенного 26.02.2019 постановлением судебного пристава исполнителя при директоре ФССП главном судебном приставе РФ УИОВП ФИО1 о наложении ареста на право требования по договору ипотеки от 29.08.2007 (реестровый № 735,736), заключенного между ПАО КБ «Приватбанк» и ООО «Универсам Мария», а именно: недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 2710,2 кв.м. (кадастровый номер 90:22:010217:1012), которое принадлежит ООО «Универсам Мария» на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права № 90-90/016/200/2015-578/1 от 18.05.2015;

- о снятии запрета на совершение действий по отчуждению третьим лицам и иного распоряжения недвижимого имущества расположенного по адресу: Республика Крым, г.

Симферополь, пр-т Победы, д.56, общей площадью 2710,2 кв.м. (кадастровый номер 90:22:010217:1012.

В силу части 1 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

Изучив представленные исковые материалы, арбитражный суд не находит достаточных оснований для принятия искового заявления (заявления) к производству, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ.

Так, согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания, размер и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах - глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Размер государственной пошлины при подаче заявления неимущественного характера составляет 6000 рублей (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса).

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 46) разъяснено, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Поскольку истцом при обращении с данным иском в суд заявлены два требования неимущественного характера, сумма государственной пошлины составляет 12000 руб. (6000+6000).

В качестве доказательства оплаты государственной пошлины истцом к материалам искового заявления приложено платежное поручение № 64 от 06.03.2019 на сумму 6000 руб.

Таким образом, истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (пункт 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса).

Частью 1 статьи 12 АПК РФ определено, что судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке – государственном языке Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 75 АПК РФ к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Согласно статье 81 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) нотариус свидетельствует верность перевода с одного языка на другой, если нотариус владеет соответствующими языками. Если нотариус не владеет соответствующими языками, перевод может быть сделан переводчиком, подлинность подписи которого свидетельствует нотариус.

Законодательством установлены исключения по применению соответствующими судами положений статьи 12, части 5 статьи 75, части 2 статьи 255 и пункта 3 части 4 статьи 288 АПК РФ до 31.12.2017 при рассмотрении дел, связанных с исковыми требованиями к кредитным организациям.

Предметом данного спора освобождение имущества от ареста и снятие запрета на совершение действий по отчуждению имущества.

Таким образом, данный спор не относится к категории споров, указанных в пункте 22 статьи 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ, в связи с чем, в данном случае подлежат применению требования статьи 12, части 5 статьи 75 АПК РФ.

К исковому заявлению истцом приложены документы, составленные на украинском языке, а именно сведения из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество, выписка из единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц- предпринимателей и общественных формирований в отношении ответчика ПАО КБ «Приватбанк».

В силу части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления (заявления) без движения.

Одновременно с исковым заявлением истцом подано заявление об обеспечении иска путем запрета судебному приставу-исполнителю при директоре ФССП - главном судебном приставе РФ УИОВП Харламову Константину Дмитриевичу оценивать имущественное право требования по договору ипотеки от 29.08.2007 (реестровый № 735,736), заключенного между ПАО КБ «Приватбанк» и ООО «Универсам Мария», в отношении предмета залога, а именно недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, пр-т Победы, д.56, общей площадью 2710,2 кв.м. (кадастровый номер 90:22:010217:1012), а также реализовывать дебиторскую задолженность путем проведения торгов.

Из разъяснений, содержащихся в пп. 7, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», следует, что, если заявление об обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением, такое заявление не рассматривается в случаях возвращения искового заявления, а также до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 126, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Универсам Мария» оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 05 апреля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, предоставив в суд:

- надлежащий перевод на русский язык документов, составленных на украинском языке,

- доказательства доплаты государственную пошлину в установленном порядке и размере 6000 рублей.

Документы, указанные в настоящем определении, должны быть заверены надлежащим образом и направлены таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 05 апреля 2019 года (постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 № 10758/05).

Заявителю разъясняется, что в случае невозможности или затруднительности устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленного судом, он вправе в соответствии со статьей 118

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявить ходатайство об увеличении или продлении вышеуказанного срока.

Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Адрес для корреспонденции: ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, <...>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет по адресу: http://crimia.arbitr.ru или в информационном киоске, находящемся в помещении суда.

Судья И.В. Плотников