Определение № А83-3990/17 от 10.07.2017 АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295003, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи  Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной  ответственностью «4 сезона» к Обществу с ограниченной ответственностью  «Феодосиякурорт» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора на стороне истца ИП ФИО1  (298105, <...>) об  истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

при участии:
от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 29.05.2017 № 1
от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.08.2016,

от третьего лица – ФИО2, представитель по доверенности от 06.12.2015, ФИО4,  представитель по доверенности от 13.02.2017 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «4 сезона» обратилось в Арбитражный  суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Феодосиякурорт» с требованием об истребовании имущества из  чужого незаконного владения. 

В судебном заседании представителем третьего лица представлено суду ходатайство  о приобщении дополнительных документов к материалам дела, кроме того последним  заявлено суду ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, рассмотрение  которого судом отложено. 

 В судебном заседании, представителем третьего лица заявлено суду ходатайство о  вызове в судебное заседание и допроса в качестве свидетелей: 

ФИО5 (<...>, тел. <***>), 

который работает дежурным по кафе в ООО «4 сезона», был на дежурстве 07.10.2016 г. и  является непосредственным свидетелем захвата кафе «Джокер» представителями ООО  «Феодосиякурорт» и сотрудники охранной фирмы - ООО «Группа компаний «Золотой  Барс», находился в помещении кафе «Джокер» до 11.10.2016 г. и имеет информацию  относительно нахождения в помещении кафе «Джокер» имущества ООО «4 сезона». 

ФИО6 (<...>, тел.  <***>), который работал ведущим дискотеки в ООО «4 сезона», присутствовал  07.10.2016 г. возле кафе «Джокер» когда осуществлялся захват кафе «Джокер»  представителями ООО «Феодосиякурорт» и сотрудниками охранной фирмы - ООО  «Группа компаний «Золотой Барс», был допущен в помещение кафе «Джокер», что бы  забрать свои личные вещи, и имеет информацию относительно нахождения в помещении  кафе «Джокер» имущества ООО «4 сезона». 

ФИО7 Нияру Ситмемстовпу (<...>, тел. <***>), которая работала поваром в ООО «4 сезона», присутствовала  07.10.2016 г. возле кафе «Джокер», когда осуществлялся захват кафе «Джокер»  представителями ООО «Феодосиякурорт» и сотрудниками охранной фирмы - ООО  «Группа компаний «Золотой Барс», была допущена в помещение кафе «Джокер», что бы  забрать свои личные вещи, и имеет информацию относительно нахождения в помещении  кафе «Джокер» имущества ООО «4 сезона». 

ФИО8 (<...>, тел.  <***>), который работал дежурным в ООО «4 сезона», присутствовал 07.10.2016  г. возле кафе «Джокер», когда осуществлялся захват кафе «Джокер» представителями  ООО «Феодосиякурорт» и сотрудниками охранной фирмы - ООО «Группа компаний  «Золотой Барс», был допущен в помещение кафе «Джокер», что бы забрать свои личные  вещи, и имеет информацию относительно нахождения в помещении кафе «Джокер»  имущества ООО «4 сезона». 

ФИО9 (<...>, тел.  <***>), которая работала барменом в кафе «Джокер» ООО «4 сезона», и имеет  информацию относительно нахождения в помещении кафе «Джокер» имущества ООО «4  сезона» по состоянию на 06.10.2016 г., когда кафе закрывалось по окончанию рабочего  времени. 

ФИО10 (<...>, тел.  <***>), которая работала барменом в кафе «Джокер» ООО «4 сезона», и имеет  информацию относительно нахождения в помещении кафе «Джокер» имущества ООО «4  сезона» по состоянию на 06.10.2016 г., когда она заходила в кафе. 

На основании ст. 56 АПК РФ, суд, в отсутствие возражений сторон, удовлетворил  вышеуказанное ходатайство представителя ответчика. 

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

В связи с изложенным, а также с целью соблюдения прав и законных интересов всех  участников процесса, по согласованию с присутствующими участниками процесса, суд  считает необходимым судебное разбирательство отложить. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 56, 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Третьему лицу: представить суду письменные пояснения относительно предмета  спора. 

Получение информации о движении дела, включая сведения об объявленных  перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, а также запись на ознакомление с  материалами дела можно осуществить по телефону <***>, а также на  официальном сайте суда http://crimea.arbitr.ru. 

Судья Н.М. Лагутина