Определение № А83-4102/14 от 26.12.2014 АС Республики Крым

101226081

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295003, г.Симферополь, ул. А.Невского/Речная, 29/11

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н.,

рассмотрев без вызова сторон заявление Частного акционерного общества «Компания по управлению активами и администрированию пенсионных фондов «КУБ» ПВИФ «Мультифонд» к Публичному акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Йодобром» об обжаловании решения органа управления юридического лица и приложенными к заявлению документами, -

УСТАНОВИЛ:

25.12.2014г. поступило исковое заявление Частного акционерного общества «Компания по управлению активами и администрированию пенсионных фондов «КУБ» ПВИФ «Мультифонд» к Публичному акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Йодобром», в котором истец просит суд признать недействительными решения Наблюдательного совета ПАО «Научно-производственное объединение «Йодобром» от 14.07.2014 года, 17.07.2014 года о создании новых юридических лиц, от

15.09.2014 года, 16.09.2014 года о досрочном прекращении полномочий члена Наблюдательного совета – ФИО1.

Вместе с исковым требованиями истец также сделал заявление о принятии обеспечительных мер путем запрета ООО «Йодобромное объединение», ООО «Опытный завод «Механика» до рассмотрения спора по существу и вступления акта в законную силу, совершать какие-либо сделки по отчуждению любым способом недвижимого имущества, а именно комплекса по ул. Заводская, 86, гор. Саки, комплекса по ул. Заводская, 88, гор. Саки. А также запретить ФИО2 и его территориальным органам осуществлять регистрацию прав на указанное имущество, а ФНС РК и ее территориальным подразделениям совершать какие-либо действия касаемо указанного имущества.

Статья 90 АПК РФ гласит, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии

арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статья 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке предусмотренном главой 8 настоящего кодекса, с особенностями установленными настоящей статьей.

В силу п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно пункта 1.1 части 1 статьи 93 АПК РФ, рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Так, при изучении позиции заявителя, касаемо необходимости применения обеспечительных мер, суд установил следующее:

Предметом иска в данном случае выступает исследование на предмет правомочности действий Наблюдательного совета ПАО «НПО «Йодобром» при учреждении с передачей в уставной капитал имущества ПАО «НПО «Йодобром» новых юридических лиц: ООО «Йодобромное объединение» и ООО «Опытный завод «Механика» , а так же изменения состава наблюдательной комиссии.

В исковом заявлении истец ссылается на то обстоятельство, что является акционером ПАО «НПО «Йодобром». Противозаконные, по мнению истца, действия Наблюдательного совета привели к нарушению права истца, что повлекло за собой необходимость обратиться за судебной защитой с соответствующим заявлением.

Так, статья 65 Федерального Закона «Об акционерных обществах» наделяет большим перечнем полномочий наблюдательный совет, среди которых также определение цены (денежной оценки) имущества.

Изменение состава наблюдательного совета незаконным путем, вопрос о чем ставится на разрешение суда истцом, является прямой угрозой для юридического лица, в том числе и его имущества, что впоследствии может повлечь нарушение прав и охраняемых законом интересов акционеров.

Кроме того, на заседании Наблюдательного совета ПАО «НПО «Йодобром», проведенном с предполагаемым истцом нарушением закона, было принято решение о создании нового юридического лица: ООО «Йодобромое объединение» с внесением в уставной капитал указанного лица имущества ПАО «НПО «Йодобром», так же, как и позднее, на очередном заседании было создано юридическое лицо – ООО «Опытный завод «Механика», в уставной капитал которого также было внесено имущество ПАО «НПО «Йодобром».

Истцом оспорено как изменение состава Наблюдательного совета и поставлен вопрос о его легитимности, так и вынесена на рассмотрение суда законность создания юридических лиц, в уставной фонд которых спорными решениями внесено имущество ПАО.

Таким образом, учитывая, что имущество акционерного общества, акционером которого является истец, постепенно переходит вновь созданным юридическим лицам, не исключается возможность последующего его отчуждения третьим лицам, что может повлечь причинение ущерба заявителю, тогда как это обстоятельство, в свою очередь, является основанием для обеспечения иска.

Согласно статье 225.6 АПК РФ, обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90

настоящего Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Пункт 6 названой статьи гласит, что обеспечительными мерами по корпоративным спорам могут быть, в частности:

1) наложение ареста на акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

2) запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов;

3) запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным;

4) запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица;

5) запрещение держателю реестра владельцев ценных бумаг и (или) депозитарию осуществлять записи по учету или переходу прав на акции и иные ценные бумаги, а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.

Согласно пункту 4 указанной правовой нормы, арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры по корпоративным спорам, в том числе одновременно несколько обеспечительных мер.

Учитывая оспаривание создания юридических лиц, в уставной капитал которых было передано имущество ПАО НПО «Йодобром», существует крайняя необходимость сохранить имущество до момента установления факта законности совершенных ответчиком действий.

По существу указанные обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений и их целью является предотвращение значительного ущерба заявителю, что отображает позицию, изложенную в п.9 Постановления от 12.10.06 г. № 55 Пленума ВАС РФ «О применении арбитражными судами обеспечительных мер». В данном случае, принятие обеспечительных мер не преследует цели изъятия имущества, не препятствует целям деятельности общества по видам деятельности, предусмотренным уставом общества, и не влечет за собой прекращение деятельности должника.

Подытоживая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличие оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 90, 184, 185, 225.6 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

1. Заявление об обеспечении иска удовлетворить.

2. Запретить ООО «Йодобромное объединение» совершать какие-либо сделки по отчуждению любым способом недвижимого имущества: комплекса по ул. Заводская, 86, гор. Саки (лаборатория, лит. А, 3 805, 9 кв.м., корпус лит А1, 432, 6 кв.м., административно- бытовой корпус лит. Б, 3 210, 9 кв.м., гараж лит. Г, 448, 0 кв.м., гараж лит Г1, 271, 1 кв.м., склад, лит. Д, 576, 7 кв.м., административно-бытовой корпус, лит. Е, 2 624, 6 кв.м., корпус лит Ж., 3 212, 5кв.м., склад лит. И, 396, 0 кв.м., корпус № 402, лит. З, 2 255, 3 кв.м., склад стройматериалов лит. К, 186, 8 кв.м., склад профильных насадок, лит. М., 203,2 кв.м., склад профильных насадок, лит. Н, 102,5 кв.м., насосная станция мойки, лит. О, 4,8 кв.м, производственное здание обслуживания машин, лит. П-п, 261, 3 кв.м., навес склада профильных насадок, лит. Р, навес, лит. С, эстакада мойки, лит. Т, отстойник мойки, лит. У, корпус № 133, лит. В, 2 504, 0 кв.м.), комплекса по ул. Заводская, 88, гор. Саки (проходная лит. А., 24, 0 кв.м. административно-бытовой корпус, лит. Б, 2 913, 3 кв.м., механико- заготовительный корпус, лит. В, 1 293, 4 кв.м., компрессорная, лит. Г, 253, 9 кв.м., здание с лабораторными и конторскими помещениями, лит. Д, 1 977, 8 кв.м, здание – известковое отделение, лит. Е, 3 570, 9 кв.м., склад приречный, лит. Ж, 403, 4 кв.м.)

3. Запретить ООО «Опытный завод «Механика» совершать какие-либо сделки по отчуждению любым способом недвижимого имущества: комплекса по ул. Заводская, 86, гор. Саки (лаборатория, лит. А, 3 805, 9 кв.м., корпус лит А1, 432, 6 кв.м., административно- бытовой корпус лит. Б, 3 210, 9 кв.м., гараж лит. Г, 448, 0 кв.м., гараж лит Г1, 271, 1 кв.м., склад, лит. Д, 576, 7 кв.м., административно-бытовой корпус, лит. Е, 2 624, 6 кв.м., корпус лит Ж., 3 212, 5кв.м., склад лит. И, 396, 0 кв.м., корпус № 402, лит. З, 2 255, 3 кв.м., склад стройматериалов лит. К, 186, 8 кв.м., склад профильных насадок, лит. М., 203,2 кв.м., склад профильных насадок, лит. Н, 102,5 кв.м., насосная станция мойки, лит. О, 4,8 кв.м, производственное здание обслуживания машин, лит. П-п, 261, 3 кв.м., навес склада профильных насадок, лит. Р, навес, лит. С, эстакада мойки, лит. Т, отстойник мойки, лит. У, корпус № 13, лит. В, 2 504, 0 кв.м.), комплекса по ул. Заводская, 88, гор. Саки (проходная лит. А., 24, 0 кв.м. административно-бытовой корпус, лит. Б, 2 913, 3 кв.м., механико- заготовительный корпус, лит. В, 1 293, 4 кв.м., компрессорная, лит. Г, 253, 9 кв.м., здание с лабораторными и конторскими помещениями, лит. Д, 1 977, 8 кв.м, здание – известковое отделение, лит. Е, 3 570, 9 кв.м., склад приречный, лит. Ж, 403, 4 кв.м.).

4. Запретить Госкомрегистру Республики Крым и его территориальным органам осуществлять регистрацию прав на недвижимое имущество: комплекс по ул. Заводская, 86,

гор. Саки (лаборатория, лит. А, 3 805, 9 кв.м., корпус лит А1, 432, 6 кв.м., административно- бытовой корпус лит. Б, 3 210, 9 кв.м., гараж лит. Г, 448, 0 кв.м., гараж лит Г1, 271, 1 кв.м., склад, лит. Д, 576, 7 кв.м., административно-бытовой корпус, лит. Е, 2 624, 6 кв.м., корпус лит Ж., 3 212, 5кв.м., склад лит. И, 396, 0 кв.м., корпус № 402, лит. З, 2 255, 3 кв.м., склад стройматериалов лит. К, 186, 8 кв.м., склад профильных насадок, лит. М., 203,2 кв.м., склад профильных насадок, лит. Н, 102,5 кв.м., насосная станция мойки, лит. О, 4,8 кв.м, производственное здание обслуживания машин, лит. П-п, 261, 3 кв.м., навес склада профильных насадок, лит. Р, навес, лит. С, эстакада мойки, лит. Т, отстойник мойки, лит. У, корпус № 13, лит. В, 2 504, 0 кв.м.), комплекса по ул. Заводская, 88, гор. Саки (проходная лит. А., 24, 0 кв.м. административно-бытовой корпус, лит. Б, 2 913, 3 кв.м., механико- заготовительный корпус, лит. В, 1 293, 4 кв.м., компрессорная, лит. Г, 253, 9 кв.м., здание с лабораторными и конторскими помещениями, лит. Д, 1 977, 8 кв.м, здание – известковое отделение, лит. Е, 3 570, 9 кв.м., склад приречный, лит. Ж, 403, 4 кв.м.).

5. Запретить ФНС РК и ее территориальным подразделениям совершать какие-либо регистрационные действия касаемо недвижимого имущества: комплекса по ул. Заводская, 86, гор. Саки (лаборатория, лит. А, 3 805, 9 кв.м., корпус лит А1, 432, 6 кв.м., административно-бытовой корпус лит. Б, 3 210, 9 кв.м., гараж лит. Г, 448, 0 кв.м., гараж лит Г1, 271, 1 кв.м., склад, лит. Д, 576, 7 кв.м., административно-бытовой корпус, лит. Е, 2 624, 6 кв.м., корпус лит Ж., 3 212, 5кв.м., склад лит. И, 396, 0 кв.м., корпус № 402, лит. З, 2 255, 3 кв.м., склад стройматериалов лит. К, 186, 8 кв.м., склад профильных насадок, лит. М., 203,2 кв.м., склад профильных насадок, лит. Н, 102,5 кв.м., насосная станция мойки, лит. О, 4,8 кв.м, производственное здание обслуживания машин, лит. П-п, 261, 3 кв.м., навес склада профильных насадок, лит. Р, навес, лит. С, эстакада мойки, лит. Т, отстойник мойки, лит. У, корпус № 13, лит. В, 2 504, 0 кв.м.), комплекса по ул. Заводская, 88, гор. Саки (проходная лит. А., 24, 0 кв.м. административно-бытовой корпус, лит. Б, 2 913, 3 кв.м., механико- заготовительный корпус, лит. В, 1 293, 4 кв.м., компрессорная, лит. Г, 253, 9 кв.м., здание с лабораторными и конторскими помещениями, лит. Д, 1 977, 8 кв.м, здание – известковое отделение, лит. Е, 3 570, 9 кв.м., склад приречный, лит. Ж, 403, 4 кв.м.).

6. Определение может быть обжаловано в Севастопольский хозяйственный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.