Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко Г.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматовой Д.З., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению независимой религиозной общины мессианских евреев «МАГЕН ИЕШУА»

к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Крым

о восстановлении пропущенного срока для перерегистрации общественной организации в рамках законодательства Российской Федерации,

при участии сторон:

от независимой религиозной общины мессианских евреев «МАГЕН ИЕШУА» - ФИО1, доверенность 05.09.2016, б/н,

от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым – ФИО2, доверенность от 06.07.2016 №06-15/08262@

УСТАНОВИЛ:

04.07.2016 независимая религиозная община мессианских евреев «МАГЕН ИЕШУА» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к управлению Федеральной налоговой службы по Республике Крым, в котором просит суд:

- восстановить и предоставить дополнительный срок для осуществления перерегистрации в рамках законодательства Российской Федерации - общественной религиозной организации - независимая религиозная община мессианских евреев «МАГЕП ИЕШУА» ИНН <***>, юридический адрес: 298100, <...>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций осуществляется судом, арбитражным судом или третейским судом в соответствии с подведомственностью дел.

В силу подп. 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно положениям статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из смысла названных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются предмет спора, экономический (имущественный) характер требования, обязательность связи предмета спора с экономической деятельностью, а также субъектный состав.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 (вопрос N 9), сформулирована правовая позиция о том, что процессуальное законодательство разграничивает предметную компетенцию судов и арбитражных судов по критериям субъектного состава процесса и участия в предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Согласно пункту 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе, в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом. Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 26.09.97 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" религиозной организацией признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и в установленном законом порядке зарегистрированное в качестве юридического лица.

Согласно уставу истца, независимая религиозная община мессианских евреев «МАГЕН ИЕШУА» является добровольной религиозной организацией граждан, которые объединились для совместного исповедания своей веры, общения, духовного возрастания, распространения Евангелия, служения делами милосердия и поклонения Богу Авраама, Исаака и Иакова и еврейскому мессии Иешуа га Машиаху (Иисусу Христу).

Основными задачами общины являются: совместные богослужения, поклонение Богу молитвами, пением, танцами, изучением еврейской традиции, празднование еврейских праздников, установленных в Библии и традиции еврейского народа, распространение религиозной литературы; духовное возрастание членов Общины; духовное пробуждение и возрождение еврейского народа через Евангелие и познание своего мессии Иешуа (Иисуса); проведение твелы (водного крещения) на основании вероучения мессианских евреев; религиозное и духовное образование детей и взрослых, для чего Община проводит библейские занятия, курсы, воскресные школы с привлечением, в случае необходимости, иностранных преподавателей; организация и проведение евангелизационных собраний и других религиозных церемоний, благотворительных концертов для духовного просвещения народа и проповеди Слова Божьего; осуществление благотворительной деятельности и милосердия самостоятельно и с помощью зарубежных религиозных организаций; установление и поддержание международных связей и прямых контактов для проведения религиозных собраний, а также для обучения в религиозных учебных заведениях и приём с этой целью иностранных граждан.

Поскольку деятельность истца не связана с предпринимательской и иной экономической деятельностью, не направлена на получение прибыли, спорные правоотношения не носят экономический характер, следовательно, рассматриваемый спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

То обстоятельство, что истец обладает статусом юридического лица, само по себе не является основанием для рассмотрения спора с его участием в арбитражном суде.

Данный вывод суда согласуется с судебной практикой (постановление АС Центрального округа от 02.09.2015 по делу №А14-3528/2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 по делу №А28-7153/2008, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу №А14-3528/2015, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 по делу №А84-1091/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 по делу №А47-6641/2009, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу №А13-1096/2013 и др.).

Прекращение производства по делу в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду не нарушает права и законные интересы заявителя и не лишает его права на обращение с настоящим требованием в суд общей юрисдикции в установленном законом порядке.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о не подведомственности данного спора арбитражному суду, в связи, с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

При этом, согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Вместе с тем, согласно статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В свою очередь, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.

Так, согласно пункту 3 части 1 указанной статьи Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по делу №А83-4280/2016 по исковому заявлению независимой религиозной общины мессианских евреев «МАГЕН ИЕШУА» к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Крым о восстановлении пропущенного срока для перерегистрации общественной организации в рамках законодательства Российской Федерации.

2. Возвратить ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000,00 рублей, уплаченную квитанцией от 28.06.2016 №522.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья Г.М. Ищенко