Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бекировой А.А., рассмотрев материалы дела по заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «ТД Аквамарин Групп»

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (ОГРН 1149102010606, ИНН 9102007869)

заинтересованное лицо: военная прокуратура Черноморского флота

об отмене постановления по делу № 082/04/14.32-116/2020 от 26.02.2020

с участием представителей:

от заявителя - Иващенко Д.А., представитель по доверенности от 20.01.2020., личность установлена удостоверением адвоката;

от УФАС по РК - Рудакова А.П., представитель по доверенности от 09.01.2020., личность установлена служебным удостоверением;

иные участники процесса явку не обеспечили

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Аквамарин Групп» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением кУправлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю об отмене постановления по делу № 082/04/14.32-116/2020 от 26.02.2020, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и привлечено к ответственности в виде административного штрафа в размере 3565960,00 руб.

В судебном заседании 05.11.2020 заявитель представил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № 1-14/2020.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, суд пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № 1-14/2020, с учетом следующего.

В настоящее время в производстве Севастопольского городского суда находится уголовное дело № 1-14/2020 в отношении Нечаева Алексея Анатольевича, обвиняемого по ч. 3 ст. 290 УК РФ по апелляционной жалобе его защитника на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 24.08.2020.

В материалы дела №А83-4343/2020 административным органом представлены доказательства, которым была дана правовая оценка в рамках расследования вышеуказанного уголовного дела в отношении Нечаева А.А., в частности справки - меморандумы по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в период с 23.03.2017 по 04.07.2017, и в период с 28.04.2017 по 16.06.2017.

В настоящее время указанный приговор, в силу обжалования, в законную силу не вступил. Следовательно, законность приговора и сделанных выводов будет проверена судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Названная норма процессуального права связывает, как это следует из ее содержания, обязательное приостановление производства по делу с двумя обстоятельствами:

- с наличием другого дела в суде,

- с наличием правовой зависимости между делами.

Обязанность суда приостановить производство по делу напрямую зависит от связи между делами, невозможности рассмотрения арбитражным судом дела по одному из них до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Суд, учитывая квалификацию преступления, за которое осужден Нечаев А.А., считает, что данные обстоятельства являются взаимосвязанными с обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках данного дела.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд в порядке пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым производство по делу № А83-4343/2020 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № 1-14/2020.

Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1.Производство по делу № А83-4343/2020приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № 1-14/2020.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.И. Куртлушаев