АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295003, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Симферополь
03 ноября 2015 года Дело №А83- 4728/2015
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И. К., рассмотрев вопрос о принятии заявления:
Крымской региональной общественной организации «Антинаркотическое движение «Здоровые регионы»
к Государственному комитету по ценам и тарифам Республики Крым
о признании незаконным отказа и понуждении к выполнению определенных действий
УСТАНОВИЛ:
12.10.2015 в Арбитражный суд Республики Крым от Крымской региональной общественной организации «Антинаркотическое движение «Здоровые регионы» поступило заявление к Государственному комитету по ценам и тарифам Республики Крым
о признании незаконным отказа и понуждении к выполнению определенных действий.
Определением от 13.10.2015 заявление было оставлено без движения со ссылкой на статьи 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Заявителю было предложено, в срок до 02.11.2015, совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, в том числе представить в суд:
- доказательства направления заинтересованному лицу копии заявления и прилагаемых документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении;
- оригинал платежного поручения № 44 от 28.09.2015 об уплате госпошлины в размере 3000 руб.;
- выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заинтересованного лица;
- доказательства оплаты госпошлины в установленном порядке и размере за второе требование.
К установленному сроку заявителем не были устранены недостатки заявления, что является основанием для возврата заявления.
Согласно статьям 114, 128, 129 АПК РФ, пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» от 09.11.2002 № 11, постановления Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.12.2005 № 10758/05, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
В случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.
В соответствии со статьями 128, 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ и определением суда об оставлении искового заявления без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено истцу в определении об оставлении искового заявления без движения.
По состоянию на 02.11.2015 в суд не поступило доказательств устранения заявителем таких обстоятельств как – не представлены:
- доказательства направления заинтересованному лицу копии заявления и прилагаемых документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении;
- оригинал платежного поручения № 44 от 28.09.2015 об уплате госпошлины в размере 3000 руб.;
- выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заинтересованного лица;
- доказательства оплаты госпошлины в установленном порядке и размере за второе требование.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В определении об оставлении заявления без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к указанному судом сроку.
Заявитель – Крымская региональная общественная организация «Антинаркотическое движение «Здоровые регионы» 17.10.2015 получил определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.10.2015, что подтверждается подписью его представителя по доверенности на уведомлении о вручении почтового отправления, которое вернулось в адрес суда и имеется в материалах заявления.
У заявителя было достаточно времени (16 календарных дней), чтоб устранить допущенные нарушения.
Согласно части 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что заявитель не устранил указанные судом обстоятельства, заявление Крымской региональной общественной организации «Антинаркотическое движение «Здоровые регионы» о признании незаконным отказа и понуждении к выполнению определенных действий подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Крымской региональной общественной организации «Антинаркотическое движение «Здоровые регионы» заявление о признании незаконным отказа и понуждении к выполнению определенных действий.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: - Заявление от 14.08.2015 на 3-х л.;
- копия устава на 9-ти л.;
- копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на 1-м л.;
- копия свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации на 1-м л.;
- копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица на 1-м л.;
- копия Протокола № 1 общего собрания членов на 3-х л.;
- копия договора аренды № 443 коммунального имущества от 02.12.2013 на 4-х л.;
- копия письма от 29.08.2013 № 20/3457-02.1 на 3-х л.;
- копия платежного поручения № 44 от 25.09.2015 на 1-м л.;
- копия письма от 17.06.2015 № 21/1-296 на 1-м л.;
Заявление от 14.08.2015 на 3-х л.;
- копия устава на 9-ти л.;
- копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на 1-м л.;
- копия свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации на 1-м л.;
- копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица на 1-м л.;
- копия Протокола № 1 общего собрания членов на 3-х л.;
- копия договора аренды № 443 коммунального имущества от 02.12.2013 на 4-х л.;
- копия письма от 29.08.2013 № 20/3457-02.1 на 3-х л.;
- копия платежного поручения № 44 от 25.09.2015 на 1-м л.;
- копия письма от 17.06.2015 № 21/1-296 на 1-м л.;
- почтовый конверт.
Судья И.К.Осоченко