Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Кравченко А.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Акционерного общества «163 бронетанковый ремонтный завод»

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Феодосийский оптический завод»,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Министерство промышленной политики Республики Крым,

о взыскании 21 681 036,35 рублей,
при участии представителей:
от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 15.01.2015,

от ответчика - ФИО2, представитель, доверенность № 1852/36 от 27.08.2015, от третьего лица – ФИО3, представитель, доверенность от 30.01.2015 № 04/307;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 19.10.2015 года, указанное заявление принято к производству судьи Гризодубовой А.Н. и назначено предварительное судебное заседание на 19.11.2015 года в 10 часов 00 минут.

Определением от 19.11.2015 года суд отложил судебное разбирательство на 04.12.2015 года.

Суд совершил процессуальные действия по проверке исполнения требований определения суда в части представления участниками процесса дополнительных и истребованных доказательств.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований на основании, изложенном в письменном отзыве на исковое заявление.

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с возможным урегулированием спорных правоотношений мирным путем.

Представитель третьего лица поддержал данное ходатайство ответчика.

Учитывая изложенное, суд в связи с заявленным ходатайством представителя ответчика, а также возможным урегулированием спора мирным путем, считает необходимым отложить судебное разбирательство на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом заверенными доверенностями в соответствии со ст. 61 АПК РФ, а в случае невозможности явиться в судебное заседание, заранее представить в суд соответствующие документы.

Ответчику – предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов: лицензии Государственного предприятия «Феодосийский оптический завод» «Разработка, изготовление, реализация, ремонт и модернизация военной техники», «Приобретение, хранение, перевозка, уничтожение, использование прекурсоров»; «Сертификат Соответствия» № ВР 29.1.5625-2012; «Специальное разрешение на проведение деятельности, связанной с государственной тайной».

вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, а также запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону <***>.

Судья А.Н. Гризодубова