Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко В. С, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Ялтинский родильный дом» (ул. Ул. Григорьева, 38, г. Ялта, <...>) к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <...>, г. Ялта, <...>) о снижении размера, назначенного штрафа,

при участии представителей:
от заявителя – ФИО1, действует на основании доверенности б/н от 23.11.2016;

от заинтересованного лица – не явился (уведомлен надлежащим образом);

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Ялтинский родильный дом» обратилось в арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялта Республики Крым о снижении размера, назначенного штрафа в соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», указанного в решении № 091S1916000078 от 20.09.2016 до 5 000,00 руб.

В судебном заседании, представитель заявителя поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи в арбитражный суд заявления о снижении размера, назначенного штрафа.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, своих пояснений относительно ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока для подачи в арбитражный суд заявления о снижении размера, назначенного штрафа, не предоставило.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Согласно статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) следует, что заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие (часть 3 статьи 117 АПК РФ).

Статья 115 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Исходя из содержания вышеуказанных правовых норм арбитражный суд вправе восстановить пропущенный процессуальный срок при наличии на то уважительных причин

и соответствующего ходатайства заявителя, без которого суд не вправе рассматривать данный вопрос.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

Из материалов дела следует, что 20.09.2016 Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялта Республики Крым принято решение № 091S19160000078, согласно которому Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Ялтинский родильный дом» привлечено к ответственности за нарушение срока предоставления отчетности по форме СЗВ-М за апрель 2016 года с применением к учреждению финансовой санкции в размере 100 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.10.2016 заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Ялтинский родильный дом» было принято к производству, возбуждено производство по делу № А83- 7043/2016.

Определением от 17.02.2017 Арбитражный суд Республики Крым производство по делу № А83-7043/2016 было прекращено в связи неподведомственностью спора арбитражному суду.

Не согласившись с указанным определением учреждение обратилось с апелляционной жалобой в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд на указанное определение.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 апелляционная жалоба принята к производству.

Однако до рассмотрения апелляционной жалобы по существу Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Ялтинский родильный дом» подало ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с чем определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 производство по апелляционной жалобе было прекращено. Свой отказ от апелляционной жалобы заявитель мотивировал тем, что считает необходимым обратиться в суд первой инстанции с иными требованиями, а именно - с требованием о снижении размера, назначенного штрафа в

соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхование», указанного в решении № 091S1916000078 от 20.09.2016 до 5 000,00 руб.

Проверив материалы дела (заявления), суд считает причины пропуска подачи заявления уважительными.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Ялтинский родильный дом» срок для подачи в арбитражный суд заявления о снижении размера штрафа, назначенного Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялта Республики Крым решением № 091S1916000078 от 20.09.2016 до 5 000,00 руб.

Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в сроки и в порядке, предусмотренные статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Ю. Кузнякова