Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А. , рассмотрев заявление Акционерного общества «Ялтинский хладокомбинат» о разъяснении решения суда по делу № А83-4924/2016

по иску ФИО1,
к ответчику Акционерному обществу «Ялтинский хладокомбинат»,
о понуждении к совершению определенных действий

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ялтинский хладокомбинат», в котором просит суд обязать ответчика провести внеочередное общее собрание акционеров общества с повесткой дня, изложенной в редакции истца.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.05.2017 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, обязано Акционерное общество «Ялтинский хладокомбинат» провести внеочередное общее собрание акционеров общества со следующей повесткой дня:

О прекращении полномочий наблюдательного совета и ревизионной комиссии (ревизора) Акционерного общества "Ялтинский хладокомбинат".

Об избрании ревизионной комиссии (ревизора) Акционерного общества "Ялтинский Хладокомбинат".

Об определении количественного и персонального состава наблюдательного совета Акционерного общества "Ялтинский хладокомбинат".

Исполнение решения суда об обязании ответчика провести внеочередное собрание акционеров общества возложено на Акционерное общество "Ялтинский Хладокомбинат" в лице единоличного исполнительного органа - директора ФИО2

Михайловича или иного лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа АО "Ялтинский хладокомбинат" немедленно с момента изготовления решения арбитражного суда в полном объеме. Распределены судебные расходы.

Заявление мотивировано тем, что из резолютивной части решения суда от 05.05.2017 г. неясно, в какие сроки должно быть проведено общее собрание акционеров, а также порядок его проведения (что должно быть отражено в решении суда о понуждении акционерного общества провести внеочередное общее собрание акционеров в силу требований п.9 ст.55 Федерального закона «Об акционерных обществах»). С целью надлежащего исполнения решения суда ответчик обратился в суд с заявлением в порядке ст.179 АПК РФ о разъяснении решения суда от 05.05.2017 года по делу № А83-4924/2016.

Суд установил, что поданное заявление относится к вопросу исполнения судебного акта.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что при применении положений частей 1 и 3 статьи 179 АПК РФ, предусматривающих возможность разъяснения решения принявшим это решение арбитражным судом, совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора.

Определением Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 24-О-О разъяснено, что разъяснение судебного решения, в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле. Как следует из толкования указанной нормы, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков. Целью судопроизводства является восстановление нарушенных прав. При этом ст. 174 АПК РФ регламентирует одну из форм механизма исполнения судебного акта.

Рассмотрев заявление Акционерного общества «Ялтинский хладокомбинат», исследовав материалы дела, суд разъясняет порядок его исполнения.

Порядок и сроки проведения внеочередного собрания акционеров установлены главой 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", а так же Приказом ФСФР России от 02.02.2012 N 12-6/пз-н "Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров"

Установленные федеральными законами и иными нормативно- правовыми актами обязательные требования к порядку и срокам проведения подлежат исполнению и не могут быть изменены в произвольном порядке лицами, на которых возложена обязанность по проведению такого собрания, или судом.

С учетом вышеизложенного, при исполнении решения суда лицо, на которое решением возложена обязанность по его исполнению, обязано осуществлять проведение общего собрания акционеров (включая необходимые действия по его подготовке) в порядке и в сроки, предусмотренные положениями главы 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", а так же Приказом ФСФР России от 02.02.2012 N 12-6/пз-н "Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров".

При этом, судом в решении определен момент, с которого должны быть проведены указанные действия.

Таким образом, принимая во внимание, что положением абзаца второго п. 2 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", внеочередное общее собрание должно быть проведено в течение 75 дней с момента изготовления решения суда в полном объеме (05.05.2017).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Об избрании ревизионной комиссии (ревизора) Акционерного общества "Ялтинский Хладокомбинат".

Возложить исполнение решения суда об обязании ответчика провести внеочередное собрание акционеров общества на Акционерное общество "Ялтинский Хладокомбинат" в лице единоличного исполнительного органа - директора ФИО2 или иного лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа АО "Ялтинский хладокомбинат" немедленно с момента изготовления решения арбитражного суда в полном объеме, т.е. в соответствии с положениями, установленными п. 2 ст. 55 ФЗ- 208 в течение 75 дней.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Белоус