Определение № А83-5098/19 от 23.04.2019 АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления искового заявления без движения

город Симферополь

 Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., рассмотрев  вопрос о принятии искового заявления 

Общества с ограниченной ответственностью «Терра» (295051, <...>, литера «Ю», этаж 2; ОГРН <***>,  ИНН/КПП <***>/910201001) 

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгеология» (295007,  <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП  <***>/910201001) 

о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Терра» обратилось в Арбитражный суд  Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию  Республики Крым «Крымгеология», в котором просит суд взыскать с ответчика 91 569,13  рублей, из которых: 

- стоимость неоплаченного товара по Контракту поставки № 52-223 от 29.08.2018г. в  сумме 88 000,00 рублей; 

- неустойка (пеня) на стоимость неоплаченного товара по Контракту поставки № 52223 от 29.08.2018г. за период с 13.10.2018г. по 18.03.2019г. в сумме 3 569,13 рублей; 

- взыскать неустойку (пеню), размер которой определяется одной трехсотой  действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая подлежит  начислению на сумму долга 88 000,00 рублей, начиная с 19.03.2019г. по день уплаты  (взыскания) суммы основного долга. 

 Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.03.2019г. указанное  исковое заявление оставлено без движения, предложено истцу устранить в срок до  23.04.2019г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления  без движения, а именно предоставить суду доказательства возврата государственной  пошлины (справка суда, судебный акт, оригинал платежного поручения, подтверждающий  уплату государственной пошлины). 

Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа к ГУП РК  «Крымгеология») и № 451 от 22.03.2019г. на сумму 1903,00 рублей (оплата государственной  пошлины за обращение в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГУП  РК «Крымгеология»). 

Однако, истребуемые судом доказательства возврата государственной пошлины  (справка суда, судебный акт, оригинал платежного поручения, подтверждающий уплату  государственной пошлины) суду не представлено. 

Суд обращает внимание истца на пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно  которому уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в  порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации только в случае  возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии. В случае  обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может  быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового  заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи  333.22 НК РФ). 

Возврат или зачет госпошлины после отмены судебного приказа законодательством не  предусмотрен. 

Учитывая, что истец не в устранил обстоятельства, послужившие основанием для  оставления искового заявления без движения, суд считает необходимым продлить срок  оставления искового заявления без движения и повторно предложить истцу устранить  допущенные им при подаче искового заявления нарушения. 

Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им  продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей  117 настоящего Кодекса. 

С целью соблюдения процессуальных прав сторон и предоставления процессуальной  возможности устранить нарушения, допущенные при подачи искового заявления, суд  считает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения до  14.05.2019 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 118, 128, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства возврата государственной пошлины (справка суда, судебный акт,  оригинал платежного поручения, подтверждающий уплату государственной пошлины). 

первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В  случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в  определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление) и прилагаемые к  нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Судья Е.А. Евдокимова