Определение № А83-5456/18 от 28.08.2018 АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295003, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Симферополь  28 августа 2018 года Дело № А83-5456/2018 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при  ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного  заседания Масалыгиной Ю.Э., рассмотрев заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Голд»
заинтересованное лицо - Совет Министров Республики Крым,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора – Министерство экономического развития  Республики Крым 

о признании незаконным бездействия и о признании права,
с участием представителей сторон:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 16.03.2018г.; 

от заинтересованного лица – ФИО3, представитель по доверенности № 1/0157/3168 от 22.05.2018г.; 

от третьего лица – ФИО4, представитель по доверенности от 15.01.2018г.; 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Общества с  ограниченной ответственностью «ФИО1 Голд», в котором заявитель просит суд: 

- признать незаконным бездействие Совета Министров Республики Крым,  выразившееся в нарушении законного срока для принятия решения о заключении  договора об условиях деятельности в Свободной экономической зоне, предусмотренного  ч.8 ст.13 Федерального закона № 377-ФЗ от 29.11.2014г. «О развитии Крымского  Федерального округа и свободной экономической зоне на территории Республики Крым и  города федерального значения Симферополя»; 

- признать за ООО «ФИО1 Голд» право применять в отношении деятельности,  предусмотренной договором об осуществлении деятельности в Свободной экономической  зоне, льготы по взносам на социальное страхование работников, предусмотренные  пунктом 10 статьи 427 Налогового Кодекса Российской Федерации. 

 Участники процесса обеспечили явку полномочных представителей в судебное  заседание. 

В ходе судебного заседания представители сторон дали устные пояснения  относительно предмета спора, представитель третьего лица заявила ходатайство о  приобщении к материалам дела дополнительных документов. 

 Учитывая изложенное, суд в связи с необходимостью предоставления  дополнительных доказательств, считает необходимым в порядке статьи 158 АПК РФ  отложить судебное разбирательство для предоставления сторонами дополнительных  документов. 

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Определение обжалованию не подлежит.

Судья Евдокимова Е.А.