Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению заявлению Администрации Рощинского сельского поселения <...>, с. Рощино, <...>) к ПАО «ДТЭК Крымэнерго» (ул. Льва Толстого, 57, <...>) о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы

при участии представителей:
от истца – ФИО1, действует на основании выписки из ЕГРЮЛ от 09.09.2015
от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом);

УСТАНОВИЛ:

Администрация Рощинского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к ПАО «ДТЭК Крымэнерго», в котором просит суд: расторгнуть договора аренды земельного участка от 16.04.2009 г. заключенные между Рощинским сельским советом и ПАО «ДТЭК Крымэнерго»; взыскать с ПАО «ДТЭК Крымэнерго», юридический адрес: <...>, ИНН <***>, в пользу Администрации Рощинского сельского совета, юридический адрес: Республика Крым, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910501001, задолженность по арендной плате за период с 01.01.2015г. по 31.12.2017г. в размере 38 118,48 руб. (тридцать восемь тысяч сто восемнадцать руб. 48 коп.).

В соответствии с указанным ходатайством администрация просит суд расторгнуть договоры аренды на земельные участки от 16 апреля 2009 года № 040900600002, № 040900600003, № 040900600004, № 040900600005, заключённые между Рощинским сельским советом Джанкойского района Автономной Республики Крым и ПАО «ДТЭК Крымэнерго»; пункт 2 искового заявления изложить в следующей редакции: «2. Взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» неосновательное обогащение за фактическое использование земельных участков общей площадью 4250 кв.м, находившихся в аренде согласно договорам аренды Рощинского сельского совета Джанкойского района Автономной Республики Крым с ПАО «ДТЭК Крымэнерго» от 16 апреля 2009 года № 040900600002, № 040900600003, № 040900600004, № 040900600005 в сумме 27 048 рублей 00 коп. (двадцать семь тысяч сорок восемь рублей 00 коп.).

Присутствующий в судебном заседании представитель истца изложил свою позицию относительно предмета спора, настаивая на удовлетворении заявленных требований в указанной редакции.

Суд, протокольным определением от 27.08.2018, приобщил к материалам дела указанное заявление, и в порядке статьи 49 АПК РФ принял его к рассмотрению.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 27.08.2018, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не представил.

Представитель истца настаивал на заявленном раннее ходатайстве о привлечении соответчика.

Согласно статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если:

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.

При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца (часть 5 статьи 46 АПК РФ).

О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 7 статьи 46 АПК РФ).

После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала (часть 8 статьи 46 АПК РФ).

В теории цивилистического процесса принято различать обязательное (необходимое) и необязательное (факультативное) соучастие. При этом отмечается, что основание необходимого соучастия состоит в такой специфике объекта спора, которая не позволяет рассмотреть вопрос о праве (обязанности) лица без рассмотрения вопроса о правах (обязанностях) других лиц. Объект спора в данном случае таков, что решение вопроса о праве (обязанности) одного из соучастников зависит от установления прав (обязанностей) других ответчиков по делу.

Арбитражный суд обязан определить надлежащего ответчика по делу, так как данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела, независимо от категории спора.

В соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 21.01.2015 № 416-1/15 «О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 г. № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» движимое и недвижимое имущество Публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учёте, учитывается как собственность Республики Крым.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 21.01.2015 № 6-р «О закреплении имущества» движимое и недвижимое имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на балансовом и забалансовом учёте, закреплено за Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (далее — ГУП РК «Крымэнерго»).

Поскольку в данном деле заявлен иск о расторжении договора аренды земельного участка от 16.04.2009 г. заключенного между Рощинским сельским советом и ПАО «ДТЭК Крымэнерго»; взыскании с ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в пользу Администрации Рощинского сельского совета задолженности по арендной плате за период с 01.01.2015г. по 31.12.2017 г. в размере 38 118,48 руб. (тридцать восемь тысяч сто восемнадцать руб. 48 коп.),

следовательно, при разрешении такого спора будут затрагиваются права лиц, являющихся фактическими пользователями земельного участка, а именно, права ГУП РК «Крымэнерго». В любом случае при разрешении настоящего спора принимается судебный акт о правах обеих сторон договора, в связи с чем ответчиками по иску о признании договора прекращенным должны выступать обе стороны сделки.

Поскольку ГУП РК «Крымэнерго» спорный земельный участок находится на балансе предприятия, оно должно быть в обязательном порядке привлечено к участию в деле с правами стороны.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца не возражал против назначения дела к судебному разбирательству, возражений от ответчика до судебного заседания не поступало.

В связи с изложенным, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству и возможным перейти к стадии непосредственного судебного разбирательства в порядке, определенном ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переход к непосредственному судебному разбирательству не нарушит права и законные интересы сторон, участвующих в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым завершить предварительное судебное заседание и назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 46, 137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

арбитражного суда на 27 сентября 2018 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: улица Александра Невского, 29. Симферополь, Республика Крым, зал № 203.

Истцу – направить ответчику ГУП РК «Крымэнерго» исковое заявление, доказательства направления представить суду;

Ответчикам – письменные пояснения на заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении с документальным обоснованием своей позиции, письменные пояснения направить в адрес сторон заблаговременно (не позднее чем за 5 дней) до судебного заседания, доказательства направления предоставить в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет по веб-адресу: http://crimea.arbitr.ru. Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону <***>.

Судья С.Ю.Кузнякова